ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Гавриловой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Валеева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от 06.03.2017 по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Екатеринбург Свердловской области, которым с Валеева ФИО6 взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 18.10.2016 по состоянию на 25.01.2017 в размере 6000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек в пользу ООО «МФК «Деньгимигом», возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.10.2023.
Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Валеев ФИО7 умер.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «МКК «Деньгимигом» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, был вынесен судебный приказ от 06.03.2017 по гражданскому делу № о взыскании с Валеева ФИО9 задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 18.10.2016 по состоянию на 25.01.2017 в размере 6000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек в пользу ООО «МФК «Деньгимигом».
06.10.2023 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Валеева ФИО10.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, следует, что Валеев ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса нотариального округа города Красноуральска Свердловской области от 23.05.2025 № следует, что дела о наследстве, открывшемся после смерти Валеева ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Валеева ФИО13 по погашению вышеуказанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, их переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника судебным приставом-исполнителем проверялись не в полном объеме. Так, представлены сведения об отсутствии недвижимого, движимого имущества у должника, однако не имеется сведений из Банков о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах Валеева ФИО14. на дату его смерти 28.06.2021, являлся ли он получателем пенсии и так далее. При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного 06.10.2023 в отношении должника Валеева ФИО15, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова