ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Гавриловой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника Бахарева ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от 05.11.2020 по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Бахарева ФИО6 взыскана задолженность по договору займа № от 18.01.2020 заключенного с ООО МКК «А-Финанс» в размере 19980 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 2080 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на 14.10.2020 в размере 9600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 рублей 00 копеек в пользу ООО «Вектор Белгород», возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.03.2021.
Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Бахарев ФИО7 умер.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.
Представитель заинтересованного лица ООО «Вектор Белгород» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от 05.11.2020 по гражданскому делу № о взыскании с Бахарева ФИО8 задолженности по договору займа № от 18.01.2020 заключенного с ООО МКК «А-Финанс» в размере 19980 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 2080 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на 14.10.2020 в размере 9600 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 399 рублей 00 копеек в пользу ООО «Вектор Белгород».
01.03.2021 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бахарева ФИО9.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела ответа нотариуса города Красноуральск от 19.05.2025 № следует, что в нотариальной конторе города Красноуральска Свердловской области не имеется дел о наследстве, открывшемся после смерти Бахарева ФИО10.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Бахарева ФИО11. по погашению указанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Бахарева ФИО13. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; а также проведенными мероприятиями не установлено наличие какого-либо имущества умершего.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Бахарева ФИО12 судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 проверены, наличие какого-либо имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы различных Банков, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, электронный ответ из ГИБДД об отсутствии у Бахарева ФИО14 движимого и недвижимого имущества соответственно.
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Бахарева ФИО15, удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.03.2024, на основании судебного приказа от 05.11.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по которому с Бахарева ФИО16 взыскана задолженность по договору займа № от 18.01.2020 заключенного с ООО МКК «А-Финанс» в размере 19980 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 2080 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на 14.10.2020 в размере 9600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 399 рублей 00 копеек в пользу ООО «Вектор Белгород», прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова