ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Гавриловой Н.М., при секретаре Майоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумихиной ФИО6 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения и для осуществления выплат по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Шумихина ФИО7 обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения и для осуществления выплат по кредитному договору.
Заявление мотивировано тем, что в Красноуральском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 21.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13.03.2025 о взыскании задолженности с заявителя в пользу ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлено постановление об удержании из заработной платы должника в размере 50% от дохода по месту работы заявителя. Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата заявителя составляет в среднем 51468 рублей 21 копейку. С учетом удержаний, остаток денежных средств остается 25734 рубля 10 копеек. Заявитель имеет автокредит, производит ежемесячные платежи в размере 17000 рублей. Автомобиль является для нее незаменимым, ей необходим для решения бытовых вопросов, организации досуга и лечения ребенка. Ей подавалось заявление в Красноуральский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области об уменьшении размера удержаний до 20% из заработной платы по исполнительному производству, однако, 27.05.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. В связи, с чем просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по России и для осуществления выплат по кредиту.
Заявитель Шумихина ФИО8 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель Красноуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство, в том числе осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно положениям ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
На основании абз.8 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно положений ч.8 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Аналогичное правило содержится и в ч.5.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями) «Об исполнительном производстве».
По смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О и от 22.03.2011 № 350-О-О).
Конституционный Суд Российской Федерации также обратил внимание, что возможна ситуация, при которой заработная плата является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление от 12.07.2007 № 10-П).
Следовательно, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении условия, необходимые для их нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений – конституционного принципа: исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений п.3 чт.213.25 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», абз.8 ч.1ст.446 ГПК РФ, а также п.1 ст.61 и п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4» содержится вывод о том, что положения абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ, прямо предусматривающего имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, отвечают целям соблюдения конституционно значимого принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов гражданина-должника в процедуре реализации его имущества в случае признания его банкротом.
В судебном заседании установлено, что в отношении Шумихиной ФИО9. в производстве Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.07.2024 в размере 185669 рублей 03 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей 00 копеек (л.д.3-5).
Согласна сведений судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, по состоянию на 09.12.2025 размер задолженности по данному исполнительному производству составляет 123590 рублей 22 копейки.
У заявителя имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, в которой единственным родителем указана Шумихина ФИО10. (л.д.18).
Постановлением исполняющего обязанности Губернатора Свердловской области № 530-ПП от 15.08.2024 величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год установлена: в расчете на душу населения 17556 рублей в месяц; для трудоспособного населения – 19136 рублей в месяц; для пенсионеров – 15098 рублей в месяц; для детей – 17029 рублей в месяц.
С 01.01.2025 в целом по России величина прожиточного минимума на душу населения составляет 17733 рубля, для трудоспособного населения – 19329 рублей, для пенсионеров – 15250 рублей, для детей – 17201 рубль.
Согласно ч.1.1 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 указанного Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
Таким образом, следует исходить из величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Из представленных суду справок 2-НДФЛ следует, что заявитель Шумихина ФИО11 работает в МБДОУ Детский сад № (л.д.21,22). За период с сентября по декабрь 2024 года заработная плата заявителя составила 240896 рублей 70 копеек. За период с января по февраль 2025 года заработная плата заявителя составила 113251 рубль 60 копеек. Среднемесячный заработок истца за вычетом подоходного налога в 2025 году составила 49628 рублей 30 копеек ((113251,60-13995):2)).
Таким образом, с учетом удержания 50% от данных доходов заявителя по указанному исполнительному производству, заработная плата Шумихиной ФИО12 составит 24814 рублей 15 копеек, на содержание всех членов семьи ежемесячно, что не соответствует необходимым условиям для нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.
Величина прожиточного минимума для заявителя составляет 19329 рублей, для ребенка 17201 рубль, всего 36530 рублей. Следовательно, при взыскании денежных средств по исполнительному документу ограничения в сохранении заработной платы должны составлять сумму не менее 36530 рублей.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований заявителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно для осуществления выплат по кредитному договору у суда не имеется, поскольку указанное требование не основано на законе.
Таким образом, учитывая обстоятельства и требования законодательства, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 446, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шумихиной ФИО13 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения и для осуществления выплат по кредитному договору, удовлетворить частично.
Сохранить Шумихиной ФИО14 ежемесячно заработную плату в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей, в связи с нахождением на ее иждивении ребенка в размере 36530 рублей по исполнительному производству №-ИП возбужденному 21.03.2025.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова