ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> 18 февраля 2026 года дело №а-1296/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, мотивируя требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до начислено по КПН: налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в размере 17841200 за три месяца 2023 г. По результатам камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику наложен штраф ДД.ММ.ГГГГ в размере 446030 руб. ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом выставлено решение № взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием добровольной оплаты административный ситец обратился к мировому судьбе судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-4327/2025/6м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен. Ввиду вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 18 074 998,88 руб., в том числе: НДФЛ за 2023 года в размере 17628968,88 руб., НДФЛ штраф в размере 446 030 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, извещения вернулись без вручения с отметкой истечение срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что данный административный иск подан в Тюменский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 22 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело №а-1296/2026 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.