РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 апреля 2026 года дело №а-1199/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии по <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии по <адрес>, призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>. В период с осеннего призыва 2025 года решением призывной комиссии Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в ВС РФ, выдана повестка на отправку к месту несения службы на 19.11.2025г. Данное решение ФИО1, обжаловал. Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в ВС РФ. С данным решением он не согласен. Во время прохождения медицинского обслуживания ФИО1 сообщил о жалобах по состоянию здоровья, а именно гипертоническая болезнь 2 стадии, железодеитная анемия, о чем были представлены документы. Врачи проигнорировали диагнозы ФИО1 В виду вышеизложенного административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков призывной комиссии по <адрес>, призывной комиссии по <адрес>, а также представители заинтересованных лиц военного комиссариата Тюменого, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>, военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов.
Согласно личному делу призывника результаты данных диагностических исследований внесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Во время прохождения медицинского освидетельствования в военном комиссариате, административный истец предъявлял жалобы врачу-кардиологу на повышение артериального давления, носовые кровотечения, что зафиксировано в листе медицинского освидетельствования.
Так, на основании проведенных исследований, врачом-кардиологом установлен диагноз заболевания: гипертензивная гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.
Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 прошел осмотр врачом-офтальмологом в ГБУЗ ТО «ОБ №», которым установлен диагноз заболевания: ангиопатия сосудов сетчатки ОИ.
Вышеуказанные заболевания относятся к ст.ст. 47 «б» и 66 «д» Положения о военно-врачебной экспертизе и категории годности здоровья Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, в отношении ФИО1 врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, с учетом наличия всех диагностических исследований, вынесено итоговое заключение.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Тюменского муниципального района <адрес> призывнику ФИО1, установлена категория годности здоровья «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, вынесено решение о призыве на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Статья 47 Расписания болезней относит к себе такое заболевание, как гипертоническая болезнь. Согласно пункту «б» этой статьи категория годности «Б» - годен к военной службе по призыву с незначительными ограничениями.
Как установлено судом, решение призывной комиссии в отношении ФИО1 оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке.
При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии приведены данные объективного и диагностического исследования.
Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, в том числе дополнительных, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника не содержат и в судебное заседание также не представлены.
Учитывая изложенное, решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Требование о возложении обязанности принять решение о направлении на медицинское обследование удовлетворению не подлежит, поскольку из представленного личного дела следует, что после проведения контрольного медицинского освидетельствования, призывная комиссия <адрес> утвердила решение призывной комиссии <адрес>, с учетом наличия абсолютно всех диагностических исследований.
Руководствуясь ст.ст.218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева