ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
26 февраля 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А., при секретаре Латыповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярмухаметовой ФИО9 о возмещении судебных расходов на представителя по гражданскому делу по иску публичного акционерное общество «Банк Уралсиб» к Ярмухаметову ФИО10, Ярмухаметовой ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Ярмухаметова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указывает, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчиков взыскана государственная пошлина, что по мнению представителя составляет 1% удовлетворения требования от размера заявленных. Ответчиком понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты>, которые состоят из консультации в размере <данные изъяты>, подготовки и подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела, подготовка и подача заявления об оставлении иска без рассмотрения, подготовка и подача отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Несение расходов подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками об оплате. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ просит взыскать расходы на представителя с истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, об отложении дела не просили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» № к Ярмухаметову ФИО12 № Ярмухаметовой ФИО13 № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического исполнения обязательств, об обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оценке предмета залога, удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дань фактического исполнения обязательств, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты>, отказано. Солидарно с Ярмухаметова ФИО14, Ярмухаметовой ФИО15 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы на оценщика в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярмухаметовой Л.Ф. и Бардадын А.О. заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому Бардадын А.О. приняла на себя обязательств представлять интересы Ярмухаметовой Л.ф. в Курчатовском районном суде г. Челябинска по иску ПО «Банк Уралсиб» к Ярмухаметовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составила <данные изъяты>, которая производится равными частями по <данные изъяты>, за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> и последнего платежа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц, соблюдая условия договора на оказание юридических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между Бардадын А.О. и Фетисовой С.М. заключен договор поручения, в соответствии с которым Фетисова С.М. выполняет поручение по представлению интересов Ярмухаметовой Л.Ф. по делу № 2-3581/2025 путем участия в судебных заседаниях и подготовке процессуальных документов.
В подтверждение факта несения расходов на представителя в суд предоставлены копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст. 100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде.
По смыслу приведенных норм права, истец и (или) ответчик, если в его пользу состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов с той стороны, против которой вынесено решение.
Суд не может признать обоснованными требования о том, что взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию с истца ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии с законодательным закреплением принципа полноты возмещения судебных расходов за счет проигравшей стороны, поскольку основанием к возмещению судебных расходов, согласно ст. 98 ГПК РФ является установление обстоятельств правомерности заявленных требований истцом при разрешении спора.
Как следует из мотивировочной части решения суда требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания были заявлены обоснованно, задолженность была погашена ответчиками в ходе судебного разбирательства, то есть требования истца были удовлетворены ответчиками добровольно, в связи с чем истец в данном случае проигравшей стороной по делу не является, следовательно требования о взыскании расходов на представителя с ПАО «Банк Урасиб» в пользу Ярмухаметовой Л.Ф. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 94-98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Ярмухаметовой ФИО16 о взыскании с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебных расходов на представителя, отказать.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.
Изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 03.03.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3581/2025