РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был вызван по повестке в ИФНС России по <адрес> № в рамках ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний. В назначенное время ФИО1 по повестке не явился. В отношении ФИО1 ИФНС России по <адрес> № было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ и назначен штраф в размере 1 000 рублей. Выявив задолженность на основании ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> № в соответствии со статьей 48 НК РФ о взыскании с ФИО1 недоимки не обращалась. Взыскание задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ переданы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 недоимку в размере 1 000 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на административное исковое заявление, согласно которого просил применить срок исковой давности и отказать административному истцу в удовлетворении требований.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, ФИО1 был вызван по повестке в ИФНС России по <адрес> № в рамках ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний.
В назначенное время ФИО1 по повестке не явился, в связи с чем в отношении ФИО1 ИФНС России по <адрес> № было вынесено решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ и назначен штраф в размере 1 000 рублей.
Взыскание задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ переданы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате штрафа в размере 1 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
ИФНС России по <адрес> № в соответствии со статьей 48 НК РФ о взыскании с ФИО1 недоимки не обращалась.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая, что срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимки, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья ФИО5.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.