ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального бюджетного учреждения городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», к Худякову А. М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального бюджетного учреждения городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее – МБУ ГО Красноуфимск «ЖКУ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Худякова А.М. в пользу МБУ ГО Красноуфимск «ЖКУ» компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в размере 807 998 рублей 84 копейки. В обоснование требований прокурором указано, что приговором Красноуфимского районного суда от 26 февраля 2026 года Худяков А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, пункта «е» части 3 статьи 286, части 4 статьи 33, части 4 стать 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года 6 месяцев. В ходе судебного следствия Худяков А.М. добровольно возместил ущерб в размере незаконно полученной заработной платы и иных выплат в сумме 2 676 492 рубля 85 копеек, однако выплаты по страховым и иным взносам, которые МБУ ГО Красноуфимск «ЖКУ» в результате преступных действий Худякова А.М. было обязано уплатить в соответствующие бюджеты, до настоящего времени Учреждению не возвращены.
В суд 4 сентября 2026 года поступило заявление и.о. Красноуфимского межрайонного прокурора Сунгатова Л.Р. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с возвратом МБУ ГО Красноуфимск «ЖКУ» денежных средств в размере 807 998 рублей 84 копейки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, предусмотренные законом последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ и.о. Красноуфимского межрайонного прокурора Сунгатова Л.Р. от исковых требований Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального бюджетного учреждения городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», к Худякову А. М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.