КОПИЯМотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000909-41производство № 2-1-885/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
28 августа 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Хузиной Т.В., истца Нефедовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузина В. Э., Нефедовой С. Э., Хузиной Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хузиной А. Э., к Хузину Э. В. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, установил:
Хузин В.Э., Нефедова С.Э., Хузина Т. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хузиной А.Э., обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать право общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала Хузиной Т. В. и Хузиным Э. В. в размере 1/5 доли за каждым истцом и ответчиком. В обоснование иска указано, что в период брака, по договору купли-продажи от 5 февраля 2013 года были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Хузиной Т.В. и Хузиным Э.В. При приобретении указанных объектов недвижимости были использованы средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем, возникла обязанность оформить жилой дом с земельным участком в общую собственность родителей и детей с определением размера долей. Брак между Хузиной Т.В. и Хузиным Э.В. расторгнут 13 мая 2019 года. До настоящего времени ответчик уклоняется от оформления жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность.
Определением суда от 16 июля 2026 года произведена замена ненадлежащих третьих лиц Отделения социального фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Красноуфимского отдела Управления Росреестра по Свердловской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
Истец Хузина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хузиной А.Э., истец Нефедова С.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Истец Хузин В.Э., ответчик Хузин Э.В., представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседании не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью, уважительной причины неявки не представили, с заявлением об отложении дела не обращались. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Высоковских Л.А. в письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставила оценку требований на усмотрение суда. Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Колотнина И.В. в письменном отзыве просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов Хузину Т.В., истца Нефедову С.Э., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Хузина Т. В. и ответчик Хузин Э. В. являются родителями Хузина В. Э., родившегося <дата>, Нефедовой С. Э., родившейся <дата>, и несовершеннолетней Хузиной А. Э., родившейся <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также справкой Отдела ЗАГС города Красноуфимска.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 12 октября 2010 года № 339 Хузиной Т.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 343 378 рублей 80 копеек.
5 февраля 2013 года между Хузиной Т.В., Хузиным Э.В. и Журавлевой Г.Х. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктами 4 и 5 данного договора купли-продажи стороны оценивают жилой дом на дату подписания договора в 500 000 рублей, собственность на земельный участок в 50 000 рублей. Недвижимое имущество продается по цене в 550 000 рублей.
Расчеты производятся в следующем порядке: жилой дом приобретается за счет заемных средств в размере 410 000 рублей, предоставленных по договору займа <****> от 30 января 2013 года, заключенному между Хузиной Т.В., Хузиным Э.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Финанс Капитал», и за счет собственных средств в размере 90 000 рублей, земельный участок приобретается за счет собственных средств в размере 50 000 рублей.
13 февраля 2013 года Хузина Т.В. обратилась в Клиентскую службу в г. Красноуфимске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Финанс Капитал» на приобретение жилья в размере 394 668 рублей 67 копеек.
Также 13 февраля 2013 года Хузиным Э.В. и Хузиной Т.В. дано нотариальное обязательство оформить жилое помещение – жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес> (восемь), приобретенный ими за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Платежным поручением от 29 марта 2013 года №1-109/2014 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области произведено перечисление денежных средств в размере 394 668 рублей 67 копеек в счет погашения задолженности по основному долгу и уплату процентов в соответствии с договором займа №1-109/2014 от 30 января 2013 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Хузиной Т.В. и Хузину Э.В., право собственности Хузина В.Э., Нефедовой С.Э., Хузиной А.Э. не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что Хузиной Т.В. и Хузиным Э.В. допущено нарушение части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», до настоящего времени не исполнено нотариальное обязательство от 13 февраля 2013 года, в связи с чем, исковые требования Хузина В.Э., Нефедовой С.Э., Хузиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хузиной А.Э., подлежат удовлетворению, с признанием общей долевой собственности Хузина В.Э., Нефедовой С.Э., Хузиной А.Э., Хузиной Т.В., Хузина Э.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
С учетом изложенного, признанное за Хузиным В.Э., Нефедовой С.Э., Хузиной А.Э., Хузиной Т.В., Хузиным Э.В. право общей долевой собственности на недвижимое имущество в размере 1/5 доли за каждым подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу, а сведения о совместном праве собственности Хузиной Т.В., Хузина Э.В. - исключению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Хузина В. Э., Нефедовой С. Э., Хузиной Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хузиной А. Э., к Хузину Э. В. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, удовлетворить.
Признать за Хузиным В. Э. (<****> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Нефедовой С. Э. (<****>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Хузиной Т. В. (<****>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Хузиной А. Э. (<****> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Хузиным Э. В. (<****>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.