ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Русинову С. П. о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» ( далее ООО ПКО «Бизнес перспектива», общество) обратилось в суд с иском к Русинову С.П. о взыскании суммы убытков, указав, что 30.09.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2015 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD20301000042346 от 08.08.2011, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Русиновым С.П. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "Финтраст" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2025 от 30.09.2025. Согласно договору уступки прав (требований), Русинов С.П. имеет задолженность в размере 123 006,57 руб. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 123 006,57 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 97989,04 руб.; процентов в размере 25 017,53 руб. У истца отсутствует кредитный договор, так как он не был передан при заключении договора цессии. На основании изложенного, истец просит взыскать с Русинова С.П. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 123 006,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 14.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО КБ «УБРиР».
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Русинов С.П., согласно сведений о физическом лице, умер <дата>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление поступило в суд 01.06.2026, ответчик Русинов С.П. умер <дата>.
Учитывая, что ответчик по заявленным исковым требованиям умер до подачи истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Русинову С. П. о взыскании суммы убытков.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- С.А. Бунакова