РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Игошевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее Общество, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной команией «Мани Мэн»( далее ООО МКК «Мани Мэн») и Игошевой Е.В. заключен договор займа № 29406395, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ООО МКК «Мани Мэн» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО « РСВ». Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.03.2025 по 01.12.2025 в сумме 69 000 руб. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Игошевой Е.В. задолженность по договору № 29406395 от 03.03.2025 за период с 03.03.2025 по 01.12.2025 в сумме 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик Игошева Е.В. в судебное заседание также не явилась, по телефону исковые требования признала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МФК «Мани Мэн» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.
03.03.2025 ООО МФК «Мани Мэн» и Игошева Е.В. заключили договор потребительского займа № 29406395, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства на 33 день с момента передачи денежных средств и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых.
Предмет указанного договора потребительского займа N 29406395, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мэн», Общих условиях Договора микрозайма и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.( л.д.8-11,14-27).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производится 05.04.2025 единовременным платежом в размере 36 741,90руб.( л.д.9).
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере не более 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМэн»( л.д.9об).
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МФК «Мани Мэн» исполнило, зачислив их на счет заемщика( л.д.11 обор.).
24.09.2025 ООО МФК «Мани Мэн» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «РСВ»( л.д.33-36).
Игошева Е.В. не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 03.03.2025 по 01.12.2025 образовалась задолженность в сумме 69 000руб., из которых : сумма основного долга -30 000 руб.; сумма процентов - 37 110 руб., сумма штрафов – 1 890 руб.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком Игошевой Е.В. не были исполнены обязательства по договору № 29406395 от 03.03.2025, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в сумме 69 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2026 и 28.11.2025( л.д.5,6).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с Игошевой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Игошевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Игошевой Е. В. (паспорт серии 6524 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № 29406395 от 03.03.2025 за период с 03.03.2025 по 01.12.2025 в сумме 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., итого взыскать 73 000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья- С.А.Бунакова