ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.07.2026 г.Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошева А. Г. к Бутерус Е. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Игошев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> на перекрёстке улиц <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП) по вине водителя Бутерус Е.М. Автогражданская ответственность водителя Бутерус Е.М. застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме 243 500 руб. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения, в связи с чем его восстановление не является экономически целесообразным, так как стоимость ремонта превышает стоимость самого автомобиля. В соответствии с заключением технической экспертизы, размер ущерба автомобилю истца составляет 637 200 руб., рыночная стоимость автомобиля 629 850 руб. Автомобиль истец брал в кредит и на сегодняшний день в качестве процентов им выплачено 168 000 руб. Истцу также причинен моральный вред, связанный с полученными им телесными повреждения в момент ДТП, моральный вред оценивает в 250 000 руб. На основании положений ст.ст. 15,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 386 350 руб. как рыночную стоимость транспортного средства, не подлежащего восстановлению после ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 500 руб., убытки, связанных с оплатой автокредита в сумме 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 087 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.
Истец Игошев А.Г. и его представитель Конева О.М., ответчик Бутерус Е.М. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Бутерус Е.М. в его пользу 168 000 руб. в качестве убытков, связанных с оплатой автокредита. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
2. Бутерус Е.М. признает исковые требования истца в сумме 435 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей как рыночную стоимость транспортного средства, не подлежащего восстановлению после ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес> 000 руб. в качестве денежной компенсации причиненного ему морального вреда и 35 000 рублей в качестве возмещения понесенных им судебных расходов, включая частичное возмещение затрат на оплату услуг ООО «Р-Оценка» и оплату услуг представителя. Оплата 435 000 руб. производится в следующем порядке: 150 000 рублей при подписании настоящего соглашения, что подтверждается распиской истца. Оставшиеся 285 000 рублей оплачиваются равными помесячными платежами не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с <дата>, путем безналичного перечисления на счет указанный истцом. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее <дата>. Ответчик имеет право погасить размер задолженности, оговоренный настоящим соглашением досрочно.
3. Ответчик отказывается от предъявления истцу требований о передаче ему годных остатков транспортного средства Лада Гранта, гос. номер №1-109/2014, либо возмещения их стоимости.
4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, разрешаются судом, согласно норм действующего законодательства.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.
Утверждение мирового соглашения судом влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое судом утверждено, уплаченная Игошевым А.Г. государственная пошлина в размере 11 960,90руб. (17 087руб. х70%) подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игошевым А. Г. и Бутерус Е. М. на следующих условиях:
1.Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Бутерус Е.М. в его пользу 168 000 руб. в качестве убытков, связанных с оплатой автокредита. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
2. Бутерус Е.М. признает исковые требования истца в сумме 435 000 рублей, в том числе: 350 000 рублей как рыночную стоимость транспортного средства, не подлежащего восстановлению после ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес> 000 руб. в качестве денежной компенсации причиненного ему морального вреда и 35 000 рублей в качестве возмещения понесенных им судебных расходов, включая частичное возмещение затрат на оплату услуг ООО «Р-Оценка» и оплату услуг представителя. Оплата 435 000 руб. производится в следующем порядке: 150 000 рублей при подписании настоящего соглашения, что подтверждается распиской истца. Оставшиеся 285 000 рублей оплачиваются равными помесячными платежами не позднее 15 числа текущего месяца, начиная с 15.07.2026, путем безналичного перечисления на счет указанный истцом. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 15.07.2027. Ответчик имеет право погасить размер задолженности, оговоренный настоящим соглашением досрочно.
3. Ответчик отказывается от предъявления истцу требований о передаче ему годных остатков транспортного средства Лада Гранта, гос. номер №1-109/2014, либо возмещения их стоимости.
4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, разрешаются судом, согласно норм действующего законодательства.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Игошева А. Г. к Бутерус Е. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по основаниям абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Красноуфимский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Игошеву А. Г. государственную пошлину в сумме 11 960,90руб., уплаченную 01.06.2026 по квитанции № 364273.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья- С.А. Бунакова.