КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года УИД № 59RS0037-01-2026-000168-05производство № 2-1-831/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
29 сентября 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Афанасьеву Е. Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Афанасьева Е.Ю. в пользу бюджета Пермского края 523 503 рубля в счет уплаты неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №1-109/2014-СН-22 от 14 декабря 2022 года. В обоснование требований истцом указано, что 14 декабря 2022 года Афанасьев Е.Ю. заключил договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №1-109/2014-СН -22 с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края общим объемом 84 м3 (в том числе 70 м3 деловой древесины) для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Древесина Афанасьевым Е.Ю. вырублена полностью. Однако в ходе проверки установлено, что в нарушение требований договора древесину Афанасьев Е.Ю. использовал не по целевому назначению, не построил и не организовал строительство дома, в связи с чем обязан уплатить неустойку по договору. 20 июня 2025 года в адрес ответчика направлялась претензия о добровольной уплате неустойки в размере 523 503 рубля, что сделано Афанасьевым Е.Ю. не было, по настоящее время неустойка Афанасьевым Е.Ю. не оплачена.
Определением суда от 31 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Пермского края» (далее – ГКУ «Управление лесничествами Пермского края»).
В письменных возражениях ответчик Афанасьев Е.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Афанасьевым Е.Ю. в письменных возражениях указано на соблюдение им условий договора купли-продажи, использование древесины для строительства жилого дома, гаража, а также нахождение древесины на земельном участке. Ответчик ссылается на поэтапное строительство жилого дома и отсутствии в договоре купли-продажи срока, по истечении которого строительство должно быть окончено. Афанасьев Е.Ю. полагает, что истцом не доказан факт нецелевого использования древесины, поскольку осмотр земельного участка осуществлялся в его отсутствие. При этом, по мнению ответчика, размер заявленной истцом к взысканию неустойки является явно несоразмерным последствиям предполагаемого нарушения.
Представители истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, ответчик Афанасьев Е.Ю., представители третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» в судебное заседание на явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Представитель истца Антипина И.А. в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со статьей 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.
Частью 1 статьи 9 вышеуказанного Закона установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в том числе для строительства индивидуального жилого дома – до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина).
Согласно требованиям статьи 9.1 Закон Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.
В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Как следует из материалов дела, 7 декабря 2010 года Афанасьевым Е.Ю. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
14 декабря 2022 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Афанасьевым Е.Ю. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №1-109/2014-СН-22, в соответствии с условиями которого покупатель Афанасьев Е.Ю. приобрел лесные насаждения для строительства жилого дома объемом 84 м куб. (в том числе 70 м куб. деловой и 14 м куб. дровяной), располагающиеся по адресу: Пермский край, Суксунский район, Кишертское лесничество, Поедугинское участковое лесничество, урочище «Колхоз «Свердлова», кв. 2, выдел 18, дел. 53, стоимостью 58 167 рублей.
Согласно подпункту «и» пункта 17 раздела V договора купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2022 года №1-109/2014-СН-22 за нарушение условий данного договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного договора в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.
Лесные насаждения переданы ответчику Афанасьеву Е.Ю. по акту приема-передачи лесных насаждений от 14 декабря 2022 года №1-109/2014-СН-22. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком Афанасьевым Е.Ю. данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В ходе проверки целевого использования древесины от 3 апреля 2025 года установлено, что на момент проверки целевого использования древесины на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, строительство индивидуального жилого дома не ведется, что зафиксировано в акте и приложенных к нему фотоматериалах.
Вопреки доводам ответчика Афанасьева Е.Ю. положениями договора купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2022 года №1-109/2014-СН-22 использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное – для строительства жилого дома, использование древесины для иных целей по усмотрению покупателя, в том числе для реконструкции уже существующего жилого дома, строительства надворных построек (гаража), как указывает Афанасьев Е.Ю., исключено.
Также суд полагает несостоятельными доводы ответчика Афанасьева Е.Ю. об отсутствии в договоре срока, в течение которого им должно быть осуществлено строительство жилого дома, так в пунктах 7 и 8 договора от 14 декабря 2022 года № 9-5/1136-СН-22 указано на сроки вывоза древесины и очистки лесосеки от порубочных остатков – одновременно с заготовкой древесины, но не позднее срока действия договора до 13 декабря 2023 года. При этом в подпункте «м» пункта 15 договора предусмотрено, что покупатель обязан предоставить продавцу отчет об использовании заготовленной по данному договору древесины в срок не позднее 2-х лет по истечении срока действия договора по форме, согласно приложению № 5 к договору.
При таких обстоятельствах, не позднее 13 декабря 2023 года, то есть срока действия договора, Афанасьев Е.Ю. был обязан использовать приобретенную древесину для строительства жилого дома, а не позднее 13 декабря 2025 года представить продавцу отчет о ее использовании, что им сделано не было, доказательств обратного суду не представлено, а напротив подтверждается представленными истцом доказательствами.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств целевого использования древесины в объеме, заготовленном по договору купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2022 года №1-109/2014-СН-22, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором.
Согласно представленному истцом расчету размера неустойки размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2022 года №1-109/2014-СН-22 составляет 523 503 рубля (58 167 * 9). Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Ответчиком Афанасьевым Е.Ю. заявлено о снижении неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, действительную стоимость заготовленной древесины согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки, учитывая баланс интересов сторон, отсутствие негативных последствий для истца от действий ответчика, а также штрафной характер договорной неустойки, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С Афанасьева Е.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Афанасьева Е.Ю. в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Афанасьеву Е. Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева Е. Ю. <****>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН 5902293298, ОГРН 1065902004354) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2022 года №1-109/2014-СН-22 в размере 60 000 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Афанасьева Е. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.