КОПИЯМотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-000942-39производство № 2-1-874/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
26 августа 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагина С. М. к Детковой О. С. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль, установил:
Брагин С.М. обратился в суд с иском к Детковой О.С., в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «Reno SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014, VIN №1-109/2014, от 1 июля 2025 года между Брагиным С.М. и Детковой О.С. заключенным, признать за Брагиным С.М. право собственности на указанное транспортное средство, истребовать из чужого незаконного владения Детковой О.С. данное транспортное средство, принадлежащее истцу, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиля), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей. В обоснование своего иска истец указывает, что 1 июля 2025 года между Брагиным С.М. и Детковой О.С. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля «Reno SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 VIN №1-109/2014, в соответствии с которым продавец обязался в будущем передать в собственность данный автомобиль, стоимость которого составила 330 000 рублей. Основной договор купли-продажи должен быть заключен в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора. Истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей. Стоимость автомобиля осознанно занижена сторонами, поскольку автомобиль находится в нерабочем состоянии. Ответчик обязался в течение 10 дней самостоятельно отбуксировать автомобиль в указанное покупателем место. До настоящего времени основной договор купли-продажи автомобиля не подписан, автомобиль не отбуксирован в адрес истца. Ответчик уклоняется от передачи автомобиля, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец Брагин С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью (РПО № 80403523414808). В письменном ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Еринов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие Брагина С.М., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Деткова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом почтовой связью (РПО № 80403523414402), уважительной причины неявки не представила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2025 года между Брагиным С.М. и Детковой О.С. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «Reno SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014, VIN №1-109/2014, в соответствии с которым продавец обязался в будущем передать в собственность данный автомобиль.
Собственником спорного автомобиля является ответчик Деткова О.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.6.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля от 1 июля 2025 года в день подписания покупатель обязуется передать продавцу наличными денежными средствами сумму в размере 330 000 рублей.
Из расписки от 1 июля 2025 года усматривается, что ответчик Деткова О.С. получила от истца Брагина С.М. денежные средства в размере 330 000 рублей, согласно предварительному договору купли-продажи автомобиля от 1 июля 2025 года.
В соответствии с пунктом 2.9 предварительного договора купли-продажи автомобиля продавец обязуется в течение 10 дней с момента его подписания отбуксировать спорный автомобиль по месту назначения покупателя.
В соответствии с пунктом 1.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля основной договор будет заключен сторонами в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора.
11 июля 2025 года истек десятидневный срок, предусмотренный пунктом 2.9 предварительного договора купли-продажи, автомобиль добровольно не отбуксирован в адрес истца.
Однако в нарушение вышеуказанных положений, как указывает истец, Деткова О.С. уклонилась от заключения основного договора купли-продажи транспортного средства, а также уклоняется от передачи транспортного средства.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49, если сторонами заключен договор, поименованный ими, как предварительный, в соответствии с которым, они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.
При заключении предварительного договора истец оплатил сумму, оговоренную сторонами, в полном объеме и полагает, что условия, необходимые для передачи автомобиля выполнены.
3 августа 2025 года ответчиком Детковой О.С. лично получена претензия о понуждении к исполнению договора купли-продажи от 1 июля 2025 года, передаче автомобиля покупателю, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей подтверждаются чеком по операции от 5 марта 2026 года СУИП 952613590679ЕDWG на сумму 10 750 рублей и чеком по операции от 16 апреля 2026 года СУИП 952812831927ESDG на сумму 6 000 рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей, в связи с чем возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в заявленном истцом размере 16 750 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Брагина С. М. к Детковой О. С. удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля от 1 июля 2025 года между Детковой О. С. (<****>) и Брагиным С. М. (<****>) заключенным.
Признать за Брагиным С. М. право собственности на автомобиль марки «Reno SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014 VIN: №1-109/2014.
Истребовать из чужого незаконного владения Детковой О. С. принадлежащее Брагину С. М. имущество в виде транспортного средства марки «Reno SR», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №1-109/2014, VIN: №1-109/2014, ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.
Взыскать с Детковой О. С. в пользу Брагина С. М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 750 рублей.
Решение является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности на транспортное средство.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.