2-1-867/2026 66RS0035-01-2026-000947-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
04.09.2026 г.Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А. Д. к Лузгину В. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП) с участием автомобиля марки Вольво FH-TRUCK под управлением Нечкина Е.В., принадлежащего Лузгину В.В. и автомобиля марки HONDA Vezel под управлением Некрасовой О.В., принадлежащего Некрасову А.Д. ДТП произошло по вине водителя Нечкина Е.В. Автогражданская ответственность водителя Некрасовой О.В. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Нечкина Е.В. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ПАО «Группа Ренессанс Страхоыание» выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 400 000 рублей. В соответствии с заключением технической экспертизы, рыночная стоимость автомобиля Хонда составляет 2 117 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 438 000 рублей, то есть размер ущерба составляет 1 679 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между размером ущерба и выплаченной страховой суммой 1 679 000 рублей -400 000 рублей = 1 279 000 рублей. На основании положений ст.ст. 15,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 1 279 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя -50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -28 180 рублей, расходы по оплате услуг эксперта -36 000рублей, расходы за услуги хранения транспортного средства - 3 000 рублей, расходы по экспертизе -15 100 рублей.
Истец Некрасов А.Д., его представитель Крупельницкий Р.А. ответчик Лузгин В.В., его представитель Киселев В.В., третье лицо Нечкин Е.В., представители ПАО "Группа Ренессанс Страхование", СПАО «Ресо Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик в лице представителей предоставили заявление в котором просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик по настоящему делу в полном объеме несет ответственность за причинение ущерба истцу в ДТП от <дата> на а/д <адрес>. с участием транспортного средства Вольво FH-TRUCK, гос. регистрационный номер №1-109/2014, принадлежащего Лузгину В. В., под управлением Нечкина Е. В. и транспортного средства HONDA VEZEL, гос. регистрационный номер №1-109/2014, принадлежащего Некрасову А. Д., под управлением Некрасовой О. В..
Ответчик признает в полном объеме и не оспаривает сумму причиненного ущерба транспортному средству истца, а также правомерность и разумность судебных расходов истца, всего на общую сумму 1 411 280 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, из них: сумма причиненного ущерба транспортному средству истца в размере 1 279 000 (один миллион двести семьдесят девять тысяч) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, расходы на хранение транспортного средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 28 180 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.
Стороны пришли к следующему соглашению : Ответчик Лузгин В. В. компенсирует Истцу Некрасову А. Д. причиненный ущерб в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей до 16 октября 2026 г. на расчетный счет, указанный истцом.
В случае исполнения ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь материальных претензий к Ответчику относительно предмета настоящего спора.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков, или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме сумму ущерба и судебных расходов в размере 1 411 280 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, в порядке, установленном п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны соглашения заявили, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон, один - для суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Красноуфимским районным судом Свердловской области.
Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.
Утверждение мирового соглашения судом влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое судом утверждено, уплаченная Некрасовым А.Д. государственная пошлина( л.д. 65) в размере 19 726 рублей (28 180рублей х70%) подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Некрасовым А. Д. и Лузгиным В. В. на следующих условиях:
Ответчик по настоящему делу в полном объеме несет ответственность за причинение ущерба истцу в ДТП от <дата> на а/д <адрес> с участием транспортного средства Вольво FH-TRUCK, гос. регистрационный номер №1-109/2014, принадлежащего Лузгину В. В., под управлением Нечкина Е. В. и транспортного средства HONDA VEZEL, гос. регистрационный номер №1-109/2014 принадлежащего Некрасову А. Д., под управлением Некрасовой О. В..
Ответчик признает в полном объеме и не оспаривает сумму причиненного ущерба транспортному средству истца, а также правомерность и разумность судебных расходов истца, всего на общую сумму 1 411 280 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, из них: сумма причиненного ущерба транспортному средству истца в размере 1 279 000 (один миллион двести семьдесят девять тысяч) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, расходы на хранение транспортного средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 28 180 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.
Стороны пришли к следующему соглашению - Ответчик Лузгин В. В. компенсирует Истцу Некрасову А. Д. причиненный ущерб в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей до 16 октября 2026 г. на расчетный счет, указанный истцом.
В случае исполнения ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь материальных претензий к Ответчику относительно предмета настоящего спора.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков, или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме сумму ущерба и судебных расходов в размере 1 411 280 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, в порядке, установленном п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны соглашения заявили, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Некрасова А. Д. к Лузгину В. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по основаниям абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Красноуфимский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Некрасову А. Д. государственную пошлину в сумме 19 726 рублей, уплаченную 20.05.2026 по чеку по операции ПАО Сбербанк.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого ФИО5.
Судья- С.А. Бунакова.
<****>
<****>