РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гафиуллину И. И. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Гафиуллину И.И. о взыскании затрат на обучение в размере 230 839,30руб., судебных расходов в размере 7 925 руб., указав, что 18.03.2025 между ОАО «РЖД» и Гафиуллиным И.И. был заключен ученический договор № 48 о профессиональном обучении ответчика в Муромском подразделении Горьковского учебного центра профессиональных квалификаций по специальности «Помощник машиниста тепловоза, электровоза» в период с 01.04.2025 по 30.07.2025.
В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, ОАО «РЖД» взяло на себя обязательство: обеспечить ответчику возможность обучения, в том числе оплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, стоимость обучения, выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 58 344,00 руб. в месяц; заключить с учеником, успешно завершившим обучение, сдавшим квалификационный экзамен в установленный срок, получившим свидетельство в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего, а также получившим свидетельство на право управления, трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего. В случае отсутствия на дату завершения обучения производственной необходимости в приеме на работу ученика, успешно завершившего обучение, в срок не более 1 рабочего дня после окончания обучения уведомить о возможности выбора трудоустройства в ином структурном подразделении компании ОАО «РЖД» или иной дате прибытия (но не позднее 3 месяцев после окончания обучения) для заключения трудового договора (п. 3.2.4 Договора). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства: прибыть на обучение в установленный срок - 01.04.2025; обеспечить качественное изучение предметов/модулей/разделов учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом программы обучения (п. 3.1.3. Договора); прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в Эксплуатационное локомотивное депо Красноуфимск (п. 3.1.6. Договора); проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной Работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 (три) года (п. 3.1.7. Договора); в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора (за исключением расторжения настоящего договора в соответствии с абзацем 4 пункта 5.1 настоящего Договора) или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные Работодателем в связи с ученичеством (п. 3.1.8. Договора); в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора в соответствии со ст. 249 Трудового договора Российской Федерации оплатить работодателю стипендию и другие расходы, понесенные работодателем в связи ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени ( п. 3.1.9 Договора).
ОАО «РЖД» свои обязательства по договору выполняло добросовестно. Всего за период обучения Гафиуллина И.И. в учебном заведении ОАО РЖД» выплатило ответчику стипендию в сумме 230 839,30 руб., что подтверждается платежными поручениями и реестрами об оплате.
Трудовой договор с Гафиуллиным И.И. не был заключен по причине его неявки в эксплуатационное локомотивное депо Красноуфимск для трудоустройства.
На основании положений ст.ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в вышеуказанной сумме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» Палехова Д.В. не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик Гафиуллин И.И. в судебное заседание также не явился, в заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (часть 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 18.03.2025 ОАО «РЖД» и Гафиуллин И.И. заключили ученический договор № 48 о профессиональном обучении ответчика в Муромском подразделении Горьковского учебного центра профессиональных квалификаций по специальности «Помощник машиниста тепловоза, электровоза» в период с 01.04.2025 по 30.07.2025.
Сторонами не оспаривается, что ответчик проходил вышеуказанное обучение.
Согласно представленных документов, истец в связи с обучением ответчика понес затраты на стипендию в сумме 230 839,30руб,: в апреле 2025 г. -58 344,00 руб., в т.ч. НДФЛ- 7585,00 руб., в мае 2025 г. - 58 344,00 руб., в т.ч. НДФЛ - 7584,00 руб., в июне 2025 г. - 58 344,00 руб., в т.ч. НДФЛ - 7585,00 руб., в июле 2025 г. - 55 807,30 руб., в т.ч. НДФЛ - 7255,00 руб.
Стоимость затрат истца стороной ответчика в судебном заседании не оспорена.
В соответствии с п. 4 ученического договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по настоящему договору взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.
Пунктом 3.1.7 ученического договора предусмотрено, что работник принял на себя обязательство проработать после обучения по трудовому договору на должности предложенной работодателем, в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года.
Однако трудовой договор с ответчиком не заключался, в связи с его неявкой в эксплуатационное локомотивное депо Красноуфимск для трудоустройства.
Ответчиком признана задолженность перед истцом в вышеуказанном размере.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, в данном случае, признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (иного суду не доказано), суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по ученическому договору в размере 230 839,30 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 925руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гафиуллину И. И. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Гафиуллина И. И. (паспорт №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН7708503727) задолженность по ученическому договору в сумме 230 839,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 925 руб., всего взыскать 238 764,30руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026.
Судья- С.А. Бунакова