ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнику судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Иванову Е. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Зетта Страхование» ( далее АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 02.12.2021 по делу № 2-3392/2021 исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены, с Иванова Е.Д. взыскан ущерб в порядке суброгации, судебные расходы в размере 324 578,67 руб. Решение вступило в законную силу 19.02.2022, истцу выдан исполнительный лист. В настоящее время Ивановым Е.Д. обязательство исполнено частично, в размере 124 915,80 руб. В связи с чем, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.06.2023 по 15.06.2026. На основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика за период с 15.06.2023 по 15.06.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 744,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 112 руб.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» по доверенности Полунина Д.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов Е.Д. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Индустриального районного суда г.Перми от 02.12.2021 в пользу АО «Зетта Страхования» взыскан с Иванова Е.Д. ущерб в порядке суброгации в размере 318 196, 70 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 6 381,97 руб. Решение вступило в законную силу 19.02.2022. Истцу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 16.04.2022.
Указанное решение в настоящее время исполнено частично в размере 124 915,80 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что ответчиком решение суда от 02.12.2021 исполнялось периодическими платежами: 27.06.2023 выплачено 36 131,69руб., 05.07.2023-3 500руб., 31.07.2023- 13 853,61руб., 11.08.2023- 3000руб., 23.08.2023- 17313,12руб., 06.09.2023- 3000,13руб., 22.09.2023-19 056 руб., 03.10.2023- 13 331,31руб., 17.04.2026-4 316,50руб.
Из расчетов задолженности процентов по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составленного истцом, следует, что за период с 15.06.2023 по 15.06.2026 проценты составляют 103 733,42 руб.
Предоставленный расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивирован, соответствует требованиям закона, арифметической ошибки в расчете процентов судом не усматривается. Иного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку Иванов Е.Д. выплачивал ущерб по решению суда несвоевременно, периодическими платежами, то исковые требования АО «Зетта Страхование» в заявленной сумме с Иванова Е.Д. подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 112 руб., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Е. Д. (СНИЛС №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» ( ИНН 7702073683) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2023 по 15.06.2026 в размере 103 733,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб., всего взыскать 107845,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2026.
Судья- подпись- С.А. Бунакова