К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1-914/2026 ~ М-1-673/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Красноуфимский районный суд Свердловской области · судья Четина Евгения Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯУИД № 66RS0035-01-2026-001008-35производство № 2-1-914/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать Алексеева А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2023 года № 8881998978 за период с 29 октября 2024 года по 8 июня 2026 года в размере 79 074 рубля 14 копеек. Также истец просит взыскать с Алексеева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В суд поступило заявление представителя истца Чесаковой С.С. об отказе от иска, в котором она просила возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.

Проверив полномочия представителя истца Чесаковой С.С., выраженные в доверенности от 7 октября 2022 года сроком на 10 лет, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу уплачена истцом в размере 4 000 рублей, что усматривается из платежного поручения от 11 июня 2026 года № 134 на сумму 2 000 рублей и платежного поручения от 24 февраля 2026 года № 5 на сумму 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом ПАО «Совкомбанк» от иска и прекращением производства по делу заявителю подлежит возврату уплаченная по платежному поручению от 11 июня 2026 года № 134 и платежному поручению от 24 февраля 2026 года № 5 государственная пошлина в размере 2 800 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ представителя истца Чесаковой С. С. от искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 7707083893) уплаченную по платежному поручению от 11 июня 2026 года № 134 и платежному поручению от 24 февраля 2026 года № 5 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Четина Е.А.

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

Ответчик

  • А. А. А.

Представитель

  • Ч. И. Н.

Ход дела

  1. 11:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства