ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., с участием прокурора Турышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина А. АлексА.а, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Кожиной Н. А., Брагиной С. Н., Брагина С. Н., действующих в интересах несовершеннолетнего Константинова А. А., к Кладовой Е. С., Мальцевой Д. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кожин А.А., Брагина С.Н., Брагин С.Н., действующие в интересах несовершеннолетних, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что Константиновой Т.В. и несовершеннолетним Кожиной Н.А. и Константинову А.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждому. На момент подписания договора купли-продажи квартиры от <дата> в доме были зарегистрированы ФИО10, ФИО15, ФИО7, ФИО11, которые согласно п. 5.7 договора должны были сняться с регистрационного учета в течение 1 месяца. Однако до настоящего времени ФИО15 и ФИО7 этого не сделали. На основании изложенного, истцы просят признать Кладову Е.С. и Мальцеву Д.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>? снять их с регистрационного учета.
В судебное заседании истцы не явились, в заявлении представитель истца Борисовских П.А., действующая на основании доверенности, в интересах Кожина А.А., Брагин С.Н. и Брагина С.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего Константинова А.А., просили принять отказ от иска в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчиков, прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Кладова Е.С., Мальцева Д.Н., третье лицо Константинова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ представителей истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителей истцов от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кожина А. АлексА.а( паспорт серии 6524 №1-109/2014), действующего в интересах несовершеннолетней дочери Кожиной Н. А., Брагиной С. Н.( паспорт серии 6518 №1-109/2014), Брагина С. Н.( паспорт серии 6512 №1-109/2014), действующих в интересах несовершеннолетнего Константинова А. А., к Кладовой Е. С.( паспорт серии 6509 №1-109/2014), Мальцевой Д. Н. (паспорт серии 6520 №1-109/2014) о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом представителей истцов от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- С.А. Бунакова.