ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО4 о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника Алексеевой ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Алексеевой ФИО8 взыскана задолженность по договору займа №ЦЗКРУ106024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30691 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 14385 рублей 47 копеек, проценты в размере 15241 рубль 41 копейка, неустойка в размере 1064 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей 37 копеек в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Алексеевой ФИО9 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «А-Финанс», в размере 28308 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в сумме 10114 рублей 00 копеек, штраф в сумме 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2053 рубля 20 копеек, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15841 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 524 рубля 63 копейки в пользу ООО «Вектор Белгород», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Алексеевой ФИО10 взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек в пользу ООО «ИнвестПроект», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска, которым с Алексеевой ФИО11 взыскана задолженность по договору займа № КСК/00221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Уральский Дом Займов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 8000 рублей 00 копеек, проценты по займу в сумме 8000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 320 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Алексеевой ФИО12 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «УралФинанс-Е» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79040 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 8000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты в сумме 71040 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1285 рублей 60 копеек в пользу ООО МК «УралФинанс-Е», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбург Свердловской области, которым с Алексеевой ФИО13 взыскана задолженность по договору потребительского займа в сумме 37020 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 рублей 30 копеек в пользу ООО «МФК «Деньгимигом», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, которым с Алексеевой ФИО14 взыскана задолженность по договору займа № П98901472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 10000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области вышеуказанные исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении указанного сводного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Алексеева ФИО15 умерла.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.
Представители заинтересованных лиц ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «ИнвестПроект», ООО «Вектор Белгород», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «МФК «Деньгимигом», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены своевременно.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО16 задолженности по договору займа №ЦЗКРУ106024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30691 рубль 01 копейка, в том числе: основной долг в размере 14385 рублей 47 копеек, проценты в размере 15241 рубль 41 копейка, неустойка в размере 1064 рубля 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей 37 копеек в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеевой ФИО17.
Также мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО18 задолженности за по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек в пользу ООО «ИнвестПроект».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеевой ФИО20.
Также исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО19 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек в пользу ООО «ИнвестПроект».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.
Также мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района города Челябинска, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО21 задолженности по договору займа № КСК/00221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Уральский Дом Займов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 8000 рублей 00 копеек, проценты по займу в сумме 8000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 320 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.
Также мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО22 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МК «УралФинанс-Е» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79040 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 8000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты в сумме 71040 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1285 рублей 60 копеек в пользу ООО МК «УралФинанс-Е».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеевой ФИО23.
Также мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО24 задолженности по договору потребительского займа в сумме 37020 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 рублей 30 копеек в пользу ООО «МФК «Деньгимигом».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеевой ФИО25.
Также мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Алексеевой ФИО26 задолженности по договору займа № П98901472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 10000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеевой ФИО27.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Алексеева ФИО28, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из представленного в материалы дела ответа нотариуса города Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе города Красноуральска Свердловской области не имеется дел о наследстве, открывшемся после смерти Алексеевой ФИО29 (оборот л.д.18).
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно положению пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанности Алексеевой ФИО30. по погашению вышеуказанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, их переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Алексеевой ФИО31. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; а также проведенными мероприятиями не установлено наличие какого-либо имущества умершего.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Алексеевой ФИО32 судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 проверены, наличие какого-либо имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы различных Банков, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, электронный ответ из ГИБДД об отсутствии у Алексеевой ФИО33. движимого и недвижимого имущества соответственно.
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО4 о прекращении сводного исполнительного производства в отношении должника Алексеевой ФИО34, удовлетворить.
Сводное исполнительное производство №-СД (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Алексеевой ФИО35, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова