ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сластникова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сластников ФИО5. осужден по п.«б» ч.4 ст.132 (19 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.«б» ч.4 ст.131, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.131 (3 эпизода); п.«а» ч.3 ст.132 (4 эпизода), ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде двадцати одного года месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания Сластникову ФИО6. указано исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя, с учетом применения п.«а» ч.31, ч.32 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания Сластникова ФИО7. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Красноуральский городской суд Свердловской области обратился начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сластникова ФИО8 в части зачета периода времени содержания под стражей.
Как разъяснено в пп.«г» п.22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в порядке п.15 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
В силу частей 1 и 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные, в п. п. 11 и 15 ст.397 настоящего Кодекса, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Поскольку в настоящее время Сластников ФИО9 отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, находящейся на территории <адрес>, на которую юрисдикция Красноуральского городского суда Свердловской области не распространяется, то данный материал неподсуден Красноуральскому городскому суду Свердловской области.
Вместе с тем, ввиду неподсудности ходатайства начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящее ходатайство подлежит направлению по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Материал по ходатайству начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сластникова ФИО10, осужденного по п.«б» ч.4 ст.132 (19 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.«б» ч.4 ст.131, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.131 (3 эпизода); п.«а» ч.3 ст.132 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, передать в Копейский городской суд Челябинской области (456618, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова