ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А., при секретаре Михахос О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Огородниковой ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд Свердловской области, о взыскании с Огородниковой ФИО7 задолженности по договору займа, государственной пошлины, всего в размере 7 175,67 руб., в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Огородникова ФИО8 умерла.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.
Представитель заинтересованного лица – ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области Свердловской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Огородниковой ФИО9 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2020 по 09.05.2021, в размере 6 975,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Огородниковой ФИО12 (л.д.4-5).
Из представленного в материалы дела ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородникова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из представленного ответа нотариуса г. Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дело о наследстве, открывшемся после смерти Огородниковой ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 7).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Огородниковой ФИО13. по погашению указанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Судебным приставом-исполнителем Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО4 не установлено, имелось ли у должника какое-либо движимое или недвижимое имущество на дату его смерти.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника проверялись не в полном объеме. Не имеется сведений из Банков о наличии/отсутствии денежных средств на счетах Огородниковой ФИО15 а также сведений о наличии движимого либо недвижимого имущества у Огородниковой ФИО14. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
С учетом изложенного, суд признает, что в данном случае оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, а потому оставляет без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Огородниковой ФИО17, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Красноуральского городского суда О.А. Солобоева