ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шкериной О.С., при секретаре Щегловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2026 по иску Сорокиной А.П. к индивидуальному предпринимателю Валееву А.Р. о защите прав потребителей вместе с апелляционной жалобой ответчика индивидуального предпринимателя Валеева А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области от 26 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина А.П. обратилась к мировому судье с иском к ИП Валееву А.Р. о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 02 октября 2025 года заключила договор с ответчиком о покупке дверного блока, дверной фурнитуры, а также доставки и установки указанных товаров. После установки двери через короткий промежуток времени на ее внутренней части стал образовываться конденсат по всему периметру уплотнения. В связи с выявленным дефектом обратилась к ответчику с претензией, но ответчик в досудебном порядке отказал в устранении дефекта либо замене товара, в связи с чем истец обратилась с иском, просит взыскать с ответчика стоимость двери и ее установки в общей сумме 36000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 10080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области от 26 января 2026г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ИП Валеев А.Р. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов ссылается на отсутствие достоверных доказательств ненадлежащего качества двери и услуги по ее установке, а также указывает на несоответствие резолютивной части и мотивированного решения суда.
Определением от 23 апреля 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
От истца Сорокиной А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска ввиду урегулирования спора с ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Истец Сорокина А.П. просит принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Сорокина А.П. отказывается от своих требований добровольно, последствия совершения этого действия ей разъяснены и понятны, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области от 26 января 2026 года по гражданскому делу № 2-5/2026 отменить.
Принять отказ Сорокиной А.П. от иска к индивидуальному предпринимателю Валееву А.Р. о защите прав потребителей, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий