ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., с участием прокурора ФИО4, осужденной Раловец ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденной Раловец ФИО8 о досрочном снятии судимости по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Раловец ФИО10 осуждена по ст.322.3, ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей. После апелляционного обжалования, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа исполнено осужденной ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Раловец ФИО11 обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, представив характеризующие материалы.
В судебном заседании осужденная Раловец ФИО12 доводы ходатайства поддержала, указала, что снятие судимости ей необходимо для возможности выезда за границу, и для трудоустройства.
Заслушав осужденную, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Согласно положениям ст.400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном ч.5 ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии ч.5 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Закон допускает снятие судимости по прошествии определенного времени, при твердой убежденности суда, что данное лицо вело себя безупречно и больше не нуждается в установленных ограничениях и судимость с него может быть снята.
Для положительного решения судом вопроса о снятии судимости осужденный должен отличаться позитивным поведением и добросовестным отношением к выполнению обязанностей, которые характеризуют его как законопослушного гражданина и свидетельствуют о его полном исправлении.
Как установлено из материалов дела Раловец ФИО13 наблюдается у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по линии Госавтоинспекции за нарушение ПДД, к уголовной ответственности не привлекалась, в Красноуральском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на исполнении в отношении Раловец ФИО14 исполнительных производств не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых находится под ее опекой.
Между тем, из представленных материалов не представляется возможным сделать вывод о том, что на настоящий момент Раловец ФИО15. своим поведением доказала свое исправление и утратила общественную опасность. Сведения, характеризующие личность Раловец ФИО17 являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденной, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Раловец ФИО16 достигнуты.
Согласно ч.5 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.
Суд, учитывает не только доводы осужденной и сведения о ее поведении после отбытия наказания, но и другие имеющие значение обстоятельства.
Судом установлено, что осужденная после отбытия наказания, назначенного судом привлекалась к административной ответственности.
Вместе с тем, убедительных доводов, обосновывающих необходимость в досрочном снятии судимости Раловец ФИО18 не приведено. Желание Раловец ФИО20. получить загранпаспорт, чтобы выехать за границу на отдых, не является безусловным основанием для снятия судимости. Достоверных доказательств доводов заявителя о том, что наличие судимости ей как-то препятствует трудоустройству, Раловец ФИО19 суду не представлено.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, документальных характеризующих данных осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной Раловец ФИО21 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Раловец ФИО22 о досрочном снятии судимости по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова