К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-48/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Маклакова Алена Александровна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

УИД: 0

13-48/2026 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2025 г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных сумм, установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных на основании судебного приказа №М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области.

Заявление ООО «ПКО «Феникс» не может быть принято к производству суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Учитывая, что требования заявителя ООО «ПКО «Феникс» основаны на судебном акте, вынесенном мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, принимая во внимание, что заявление об индексации присужденных сумм в силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается в суд, вынесший судебный акт, заявителем при подаче данного заявления в Красноуральский городской суд Свердловской области не была учтена подсудность указанного заявления.

Ввиду не подсудности заявления об индексации присужденных сумм оно подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных сумм, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО Феникс

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

  • ООО ПКО Феникс

Заинтересованное лицо

  • Ч. И. Л.

Ход дела

  1. 15:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:42

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 10:44

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:21

    Материал оформлен