ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральский городской суд Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Новикова ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Новиков ФИО5. обратилсяв суд с заявлением к Мелехину ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм.
Требования мотивирует тем, что решением Красноуральского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № с Мелехина ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.04.2014 в пользу ПАО «Уралтрансбанк». По договору уступки требования ПАО «Уралтрансбанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по указанному кредитному договору ИП Новикову ФИО11., на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения решения по делу № заявителем с Мелехиным ФИО8. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении присужденной суммы. Последний платеж по соглашению был внесен Мелехиным ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, что является датой фактического погашения задолженности. Просит взыскать индексацию присужденных денежных сумм в размере 52952,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мелехиным ФИО12. представлены письменные возражение на указанное заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований ИП Новикову ФИО9 о взыскании индексации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение о том, что кредитор уменьшает сумму задолженности. Это уменьшение состоялось. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена полностью в сумме 142010,20 руб., исполнительное производство окончено. Заключенное соглашение по общему правилу, определяет полное прекращение гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права на выдвижение новых требований.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет
В Российской Федерации индексы потребительских цен, характеризующие уровень инфляции, публикует Федеральная служба государственной статистики.
Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15 декабря 2021 года N 915 (ред. от 22.07.2022), индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.
В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет индекса потребительских цен внутри месячного периода не предусмотрен.
Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения по формуле СД x (ИПЦ1 x ИПЦ2 x... ИПЦ n) - СД, где СД - сумма долга, а ИПЦ n - индекс потребительских цен в соответствующий месяц.
При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» моментом надлежащего исполнения денежного обязательства в рамках возбужденного исполнительного производства является день зачисления денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено из материалов дела, на основании решения Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мелехина ФИО13. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам № РК001-71862 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного документа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мелехина ФИО14 в пользу взыскателя ПАО «Уралтрансбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, г/п в размере: 125560,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Новиков ФИО16 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мелехиным ФИО15 переданы новому кредитору, а именно: ИП Новикову ФИО17., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заменен взыскатель ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Индивидуального предпринимателя Новикова ФИО18.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, Мелехиным ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Новиковым ФИО19 и Мелехиным ФИО20. заключено соглашение (л.д.3оборот-4), предметом которого является погашение следующих задолженностей должника перед кредитором:
1) остаток суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составляет 98 897,38 руб.
2) остаток суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 90 449,55 руб.
3) общая сумма задолженности, указанная в подп. 1-2 п.1 настоящего Соглашения составляет 189 346,93 руб.
Согласно п.2 указанного соглашения, стороны пришли к соглашению, что кредитор уменьшает сумму задолженности, указанную в подп.3 п.1 настоящего Соглашения до 142 010,20 руб.
В соответствии с п.3 указанного соглашения, должник признает задолженность по кредитным договорам № РК001-71862 от ДД.ММ.ГГГГ и № РК001-79549 от 3ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и обязуется в счет погашения задолженности, указанной в подп.3 п.1 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) внести Кредитору денежные средства в размере 142 010,20 руб.
Задолженность перед ИП Новиковым ФИО21. погашена Мелехиным ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142010,20 руб. (л.д.23)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. (л.д.27)
Обстоятельства длящегося исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании своевременно предъявленного исполнительного листа, спорными не являются.
Разрешая вопрос об индексации, суд исходит из того, что за период исполнения судебного решения денежные средства обесценились, в этой связи имеются основания для индексации, присужденных заявителю ИП Новикову ФИО23. денежных сумм.
Доводы Мелехина ФИО24. о том, что заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ влечет потерю взыскателем права на выдвижение новых требований, несостоятельны, поскольку соглашением определена общая сумма остатка задолженности по кредитным договорам, взысканная по решению суда по гражданскому делу №. Тогда как настоящие требования направлены на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (день зачисления денежных средств должника на счет взыскателя) с применением индексов потребительских цен, размещенных в публичном доступе на официальном сайте Росстата (https://rosstat.gov.ru/statistics/price), с учетом того, что заявитель просит проиндексировать задолженность в меньшем размере, то есть 76005,10 руб., расчет индексации является следующим:
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 19.11.2025 сумма <данные изъяты> пропорция первого месяца <данные изъяты> пропорция последнего месяца – сумма долга1 = И1
76 005,10 ? ((3,85 ? 3/31) + 100)/100 ? 102,22/100 ? 101,21/100 ? 100,46/100 ? 100,35/100 ? 100,19/100 ? 100,80/100 ? 100,35/100 ? 100,57/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? ((0,42 ? 19/30) + 100)/100 – 76 005,10 = 75 498,82 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -5 000,00 руб.
Частичная оплата долга #1
76 005,10 - 5 000,00 = 71 005,10 ?
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 10.12.2025 сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2
71 005,10 ? ((0,42 ? 11/30) + 100)/100 ? ((0,32 ? 10/31) + 100)/100 – 71 005,10 = 182,76 ?
Итоговая индексация = И1 + И2
75 498,82 + 182,76 = 75 681,58 руб.
Таким образом, требования ИП Новикова ФИО26 подлежат удовлетворению, с учетом пределов заявленных требований о взыскании индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52952,46 руб. Оснований для взыскания индексации в большем размере, чем заявлено в требованиях заявителя, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Новикова ФИО27 об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.
Взыскать с Мелехина ФИО28 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова ФИО29 (ИНН №, ОГРНИП №) индексацию денежных сумм, взысканных решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52952 руб. 46 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова