ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г.Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области Шкерина О.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Быков К.В. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес>
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области 27.05.2025г., иск удовлетворен, решение по делу принято путем вынесения мировым судьей резолютивной части решения в порядке ч.3 ст.199 ГПК РФ.
19.05.2026г. поступила апелляционная жалоба Листратовой Л.А. на решение мирового судьи, в которой податель жалобы, в том числе, указала на нарушение ее права на участие в рассмотрении данного дела, затрагивающего ее интересы, а также Листратовой Л.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
26.05.2026г. материалы гражданского дела по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи поступили в суд апелляционной инстанции – в Ашинский городской суд Челябинской области.
Проверив материалы дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч.4, 5 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Заявление о составлении мотивированного решения от участников по делу мировому судье по настоящему делу не поступило, дело поступило в суд апелляционной инстанции с резолютивной частью решения от 27.05.2025г., мотивированное решение по делу не изготовлено.
Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) (ответ на вопрос 4), со ссылкой на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", разъяснено, что, поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
В силу ч.2 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи от 27.05.2025г., - возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области для изготовления мотивированного решения.
Судья О.С.Шкерина