РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений <адрес> к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес> отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконным бездействия и возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес> отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконным бездействия и возбуждении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Департамент обратился с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику отделения, ответ не поступил. Также направил письмо о предоставлении информации касаемо поступления денежных средств и зачисления их на лицевой счет. На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении жалобы; обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ФИО2, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель <адрес> отделения судебных приставов, заинтересованные лица УФССП по <адрес>, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.
Из материалов дела следует, что на исполнении в районном отделении судебных приставов <адрес> отделения УФССП России по <адрес> (далее — Тюменский РОСП) находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений <адрес>.
Должник в добровольном порядке внес сумму задолженности на депозитный счет отделения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца по настоящему административному делу не установлена.
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает совокупности оснований, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание также то, что административным истцом в нарушение положений пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ не представлены доказательства нарушенных оспариваемым бездействием своих прав, свобод и законных интересов. Какие-либо подтверждающие доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, административным истцом не были представлены.
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, несмотря на заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Департамента имущественных отношений <адрес> к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес> отделению судебных приставов <адрес> о признании незаконным бездействия и возбуждении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО7
Подлинник решения подшит в дело № (УИД №) и хранится в Тюменском районном суде <адрес>
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья ФИО8