ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новороссийской таможни к Борисенко ФИО9 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Новороссийская таможня обратилась в суд с административным иском к Борисенко ФИО10 о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки Достоверности сведений в части исчисления, полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора установлено, что от имени Шестакова ФИО11 поданы заявления об уплате утилизационного сбора за транспортные средства для личного пользования на Приморский таможенный пост Новороссийской таможни в отношении 29 транспортных и средств и в связи с чем были сформированы таможенные приходные ордера. Общая сумма уплаченного утилизационного сбора за вышеуказанные транспортные средства составила <данные изъяты> руб. В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что Шестаков ФИО12 никогда не ввозил транспортные средства на территорию РФ и не оформлял соответствующие документы, а также не оформлял доверенность на осуществление данной деятельности от своего имени. О факте ввоза от его имени автомобилей в Российскую Федерацию ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года из письма Новороссийской таможни. По результатам таможенного контроля на основании акта камеральной таможенной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками утилизационного сбора признаны лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших утилизационный сбор в соответствии с абзацами вторым и третьим п.6 ст.24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, в том числе Борисенко ФИО16. В связи с неверным применением льготного коэффициента для исчисления утилизационный сбор в отношении ввезённого транспортного средства <данные изъяты> Новороссийская таможня ДД.ММ.ГГГГ направила Борисенко ФИО15. письмо № № о необходимости уплаты утилизационный сбор и пеней. До настоящего времени данные требования не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борисенко ФИО13 обязательных платежей. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Борисенко ФИО14 подлежащий уплате утилизационный сбор и пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> руб., в том числе утилизационный сбор – <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Тюменской области, Шестаков ФИО17, Карпова ФИО18.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель административного ответчика Бачурин ФИО19 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрено, поскольку он подан в суд неуполномоченным лицом.
Административный ответчика Борисенко ФИО20., заинтересованные лица УФНС России по Тюменской области, Шестаков ФИО21 Карпова ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
При этом положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.
Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 данного Кодекса.
Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление Новороссийской таможни о взыскании обязательных платежей подписано и подано и.о. начальника таможни Колокольцевой ФИО25 - лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, так ка приложен приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Терлянского ФИО23 на должность начальника, иных документов подтверждающих полномочий Колокольцевой ФИО24 не представлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах усматриваются предусмотренные законом основания для вывода о том, что административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Новороссийской таможни к Борисенко ФИО26 о взыскании обязательных платежей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2а-2230/2026 (УИД 72RS0021-01-2026-001781-54) в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева