РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 мая 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дягилевой Е.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к старшему судебному приставу – начальнику отделения Тюменского ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава обязании судебного пристава-исполнителя исправить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу – начальнику отделения Тюменского ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С., УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава обязании судебного пристава-исполнителя исправить нарушения. Требования мотивированы тем, что в адрес УФССП России по <адрес> взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Никулинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и направить для возбуждения исполнительного производства в территориальное отделение судебных приставов. Согласно сервису «Определение отдела судебных приставов» определить отделение не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Тюменского ФИО3 вынесено извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом, согласно которому установлено отсутствие в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренного пп.а п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в исполнительном листе содержаться все необходимые сведения. На основании изложенного, просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства; обязать судебного пристава Тюменского ФИО3 принять решение в соответствии с ч.8 ст.30 «Об исполнительном производстве» с установлением разумного срока на совершение указанных действий.
Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики начальник отделения Тюменского ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчиков, заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Тюменском ФИО3 УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа ФС 039759257, выданного Никулинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является ИП ФИО2, должник ФИО6, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 101377/26/72007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
Поскольку права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ИП ФИО2 к старшему судебному приставу – начальнику отделения Тюменского ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава обязании судебного пристава-исполнителя исправить нарушения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Дягилева
Подлинник решения хранится в административном деле №а-2292/2026 (УИД 72RS0№-67) в Тюменском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Е.В. Дягилева