РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сульженко ФИО4 к призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, военного комиссариата Тюменской области, призывной комиссии Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Сульженко ФИО5. обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Тюменской области вынесла решение о призыве его на военную службу, вместе с тем не были учтены жалобы на здоровье, не было выдано направление на дополнительное обследование. Указывает, что решение о призыве на военную службу было принято решение без учета имеющихся жалоб на состояние здоровье. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Тюменской области о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании административный истец участие не принимал, был извещен надлежаще.
Административный ответчик призывная комиссия Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области своего представителя в судебное заседание не направили, были извещены надлежаще.
Административный ответчик призывная комиссия Тюменской области своего представителя в судебное заседание не направили, были извещены надлежаще.
Административный ответчик Военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, своего представителя в судебное заседание не направили, были извещены надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Административный ответчик Военный комиссариат Тюменской области, своего представителя в судебное заседание не направили, были извещены надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность административных исковых требований, заслушав позицию сторон, суд не находит оснований удовлетворения заявленных требований.
Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон).
В силу п. 1 ст. 26 указанного Закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно статье 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно ч. 4 ст. 26 Закона порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу норм Закона, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при призыве граждан на военную службу медицинское освидетельствование происходит в специально установленном порядке. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с пунктами 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Военный комиссар обязан обеспечить явку такого призывника на контрольное медицинское освидетельствование. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.
В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сульженко ФИО6. был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ году при прохождении медицинского освидетельствования административному истцу была установлена категория годности «Б4».
В ДД.ММ.ГГГГ году при прохождении медицинского освидетельствования административный истец был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности «Б4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
ДД.ММ.ГГГГ Сульженко ФИО7. прибыл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, написал заявление на дополнительное медицинское освидетельствование.
Не согласившись с указанным решением, Сульженко ФИО8 обратился в призывную комиссию Тюменской области с жалобой на данное решение и был приглашен на контрольное медицинское освидетельствование.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования административному истцу был поставлен диагноз симметричная воронкообразная деформация ГК. Состояние после торакопластики по Нассу ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Постановлением Правительства России от 04.07.2013 № 565, вынесено заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3».
Согласно выписке из протокола от 21.04.2025, призывной комиссией Тюменской области утверждено решение призывной комиссии Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, административный истец призван на военную службу, установлена категория годности «Б4» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Таким образом, результаты всех медицинских обследований призывника Сульженко ФИО9 подтверждены на контрольном медицинском освидетельствовании.
Суд считает, что несогласие заявителя с определением категории годности к военной службе основано на собственном толковании заявителем имеющихся диагнозов.
Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья административного истца не давало призывной комиссии оснований для его направления для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе.
Кроме того, написанный иск является «шаблонным», сам административный истец судебные заседания не посещает, он не представляет новых медицинских документов и вообще каких-либо доказательств в обоснование позиции о выставлении ему неверных диагнозов (помимо собственного толкования этих диагнозов).
Выводы призывной комиссии подтверждены специалистами, при этом всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле и представленным призывником, была дана оценка. Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования заявителя позволили сделать вывод о наличии у него заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Сведений о признании административного истца ограниченно годным или негодным к военной службе и зачислении в запас материалы дела не содержат.
Действия административных ответчиков, по мнению суда, не противоречат положениям ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. Судебные издержки суд относит на административного истца.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сульженко ФИО10 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2026 года.