РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №№ по Тюменской области к Селезневой ФИО5 о взыскании штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № № по Тюменской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик Селезнева ФИО6 является налогоплательщиком. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева ФИО7 была привлечена к административной ответственности, поскольку не была представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ. На основании решения Селезневой ФИО8. были начислены налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135 161,00 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ с учетом п.3 ст.114 НК РФ – 20 274,75 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ с учетом п.3 ст.114 НК РФ – 13 516,00 руб.. УФНС России по Тюменской области получена апелляционная жалоба Селезневой ФИО9 на указанное решение. После вступления решения в законную силу налоговые обязательства Селезневой ФИО10 по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года подлежат приведению в соответствие с действительным размером, по НДФЛ в размере 21 473,00 руб., штраф предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ 3 221,00 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ 2 147,00 руб.. Просит суд взыскать с Селезневой ФИО11 неналоговые штрафы и денежные взыскания за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 221,00 руб., налог на доходы физических лиц (штраф) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 147,00 руб..
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом причины не явки суде не известны.
Административный ответчик Селезнева ФИО12. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ, то есть срок уплаты единого налога за 2023 год не позднее 02.05.2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (п. 4 ст. 229 НК РФ).
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ). В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (п. 1, 2, 4, 8 ст. 69, п. 1 ст. 75 НК РФ).
На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Селезнева ФИО13 не представила в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма (3НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в нарушение п.1 ст.229 и п.п. 2 п.1 ст.228 НК РФ, п.1.2 ст.88 НК РФ неуплата (неполная уплата) налога в результате начисления налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, нарушение ст.210 НК РФ, выразившееся в занижение налоговой базы.
В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № № по Тюменской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Селезневой ФИО14 в связи с неисполнением обязанности по своевременному предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №№ по Тюменской области был рассмотрен Акт камеральной проверки и составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № № по Тюменской области было вынесено решение № № о привлечении Селезневой ФИО15 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На указанное решение от Селезневой ФИО16 поступила жалоба, которая на основании пп.5 п.1 ст.139.3 НК РФ оставлена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № № по Тюменской области в адрес административного ответчика было направлено требование № № об уплате задолженности в размере 6199836,1 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Тюменской области обратилась в Тюменский районный суд Тюменской области с административным иском к Селезневой ФИО17. о взыскании штрафа, то есть в пределах установленного законом срока.
Доказательств того, что штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уплачены, административным ответчиком суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №№ по Тюменской области подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Селезневой ФИО18 штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравших объект налогообложения доходы, в размере 3221 рублей, налог на доход физических лиц (штраф) за ДД.ММ.ГГГГ 2147 рублей.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, с Селезневой ФИО19 в бюджет Тюменского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 114, 174-179, 286 - 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №№ по Тюменской области к Селезневой ФИО20 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить
Взыскать с Селезневой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ по Тюменской области, сумму в размере 5368 из них:
- налог на доходы физических лиц (штраф) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2147 руб.;
- неналоговый штраф и денежные взыскания (штраф) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3221 руб.;
Взыскать с Селезневой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.