РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Тюмень
№
№
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С., при секретаре Пшеничной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Маммедзаде ФИО11 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Маммедзаде ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 05.12.2024 Межрайонным отделом Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тюмени от 21.08.2024, в связи с признанием договоров купли-продажи, заключенных между Кузьминым ФИО13 и Сигловым ФИО14 Сигловым ФИО15 и Маммедзаде (Кошкиной) ФИО16 недействительными, был прекращен государственный регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на паве собственности ФИО1 СТС, ПТС и государственные регистрационные знаки выставлены в розыск. 10.04.2025 определением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.08.2024 вышеуказанное заочное решение отменено, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07.10.2025 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи вышеуказанного автомобиля, решение вступило в законную силу. 05.03.2026 Маммедзаде ФИО17 обратилась в МО Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области с заявлением о возобновлении регистрационной записи от 25.11.2023, в связи с тем, что решение суда, а основании которого был прекращен государственный регистрационный учет транспортного средства отменено. 03.04.2026 ответом ВРИО начальника МО Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области фактически отказано в возобновлении регистрации транспортного средства со ссылкой на положения п 65 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Полагает данный отказ незаконным. Указывает, что поскольку договоры купли-продажи автомобиля, послужившие основанием для постановки автомобиля на государственный учет недействительными не признаны, отсутствуют основания для применения положений п. 65 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться п. 73 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, восстановление государственного учета транспортного средства подлежит без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства. Просит признать незаконным бездействие Межрайонного отдела Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области в восстановлении записи регистрации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>; обязать Межрайонный отдел Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Маммедзаде ФИО18 о восстановлении записи регистрации транспортного средства № года выпуска, №
Административный истец Маммедзаде ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направила в суд своего представителя Бакланова ФИО20 который заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель административного ответчика Ханафиева ФИО21 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованные лица Межрайонный отдел Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств, Дюкина ФИО22 Дюкин ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.08.2024 автомобиль <данные изъяты>, признан совместно нажитым имуществом Дюкиной ФИО24 Дюкина ФИО25.; признан недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля от 20.10.2023, заключенный между Кузьминым ФИО26 и Сигловым ФИО27 договор купли-продажи автомобиля от 20.10.2023, заключенный между Сигловым ФИО28 и Кошкиной (Маммедзаде) ФИО29 применены последствия недействительности сделки в виде исключения записи о новом владельце транспортного средства в паспорте учета транспортных средств (л.д.12-13).
10.12.2024 Кошкина (Маммедзаде) ФИО30 уведомлена УМВД России по Тюменской области о прекращении государственного регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимости сдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС в подразделение Госавтоинспекции (л.д.11).
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 10.04.2025 заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.08.2024 отменено, производство по делу возобновлено (л.д.10).
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07.10.2025 отказано в признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства; на Дюкину ФИО31 Дюкина ФИО32 возложена обязанность передать автомобиль <данные изъяты> Маммедзаде ФИО33 (л.д.17-21).
05.03.2026 Маммедзаде ФИО34 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тюменской области с заявлением о возобновлении регистрационной записи транспортного средства (л.д.14).
В ответ на данное заявление Маммедзаде ФИО35 уведомлена о необходимости проведения осмотра транспортного средства, разъяснен порядок обращения с заявлением о возобновлении государственной регистрации транспортного средства (л.д.15-16).
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, регулируются положениями Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
При этом порядок осуществления государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации определен правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила).
В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.
Учитывая приведенное правовое регулирование, предметом доказывания по настоящему административному делу является соблюдение административными ответчиками порядка осуществления регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Согласно пункту 6 упомянутых Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.
При этом пунктом 73 Правил определено, что восстановление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными осуществляется регистрационным подразделением, снявшим транспортное средство с государственного учета, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства.
Из системного толкования указанных норм материального права следует, что осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств возможно как в заявительном порядке по обращению владельца транспортного средства или его представителя, так и в иных случаях, в том числе по решению суда, где представление дополнительных документов не требуется.
Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку решение суда, на основании которого внесена запись о прекращении регистрации транспортного средства отменено, указание административным ответчиком на применение положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, суд считает необоснованным, поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного акта по устранению последствий, связанных с снятием с регистрационного учета транспортного средства, не является оказанием МВД России указанной услуги по смыслу, придаваемому положениями упомянутого административного регламента.
Доводы административного ответчика о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установленного судом, суд также считает необоснованными. Наличие указанного запрета не являлась препятствием для прекращения регистрационной записи в отношении транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области в восстановлении записи регистрации транспортного средства №; с целью устранения данного бездействия, суд считает необходимым обязать Межрайонный отдел Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Маммедзаде ФИО36 о восстановлении записи регистрации транспортного средства №
Руководствуясь ст. 59, 62, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Маммедзаде ФИО37 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Межрайонного отдела Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области в восстановлении записи регистрации транспортного средства №.
Обязать Межрайонный отдел Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления Маммедзаде ФИО38 о восстановлении записи регистрации транспортного средства №
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.