АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шкериной О.С., при секретаре Щегловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 27.05.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Быков К.В. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу <адрес>
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области 27.05.2025г., иск удовлетворен, решение по делу принято путем вынесения мировым судьей резолютивной части решения в порядке ч.3 ст.199 ГПК РФ.
19.05.2026г. поступила апелляционная жалоба Листратовой Л.А. на решение мирового судьи, в которой податель жалобы, в том числе, указала на нарушение ее права на участие в рассмотрении данного дела, затрагивающего ее интересы, также Листратовой Л.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
26.05.2026г. материалы гражданского дела по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи поступили в суд апелляционной инстанции – в Ашинский городской суд Челябинской области.
Определением Ашинского городского суда Челябинской области от 27.05.2026г. материалы гражданского дела по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи от 27.05.2025г., возвращены мировому судье судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области для изготовления мотивированного решения.
23.06.2026г. материалы гражданского дела по иску Быкова К.В. к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности на земельный участок вместе с апелляционной жалобой Листратовой Л.А. на решение мирового судьи и мотивированным решением мирового судьи, изготовленным 17.06.2026г., поступили в суд апелляционной инстанции – в Ашинский городской суд Челябинской области.
Определением Ашинского городского суда Челябинской области от 25.06.2026г. Листратовой Л.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области (после переименования - судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области) от 27 мая 2025г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении истец Быков К.В. не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от иска.
Представитель истца Зайцева О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции существенные возражения против принятия судом отказа от иска не привела.
Представитель ответчика СНТ «Металлург № 2» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ о ликвидации данного юридического лица 14.04.2026г.
Податель апелляционной жалобы Листратова Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителей Гамзалова М.А. и Ефремова К.П.
Представители подателя апелляционной жалобы Гамзалов М.А. и Ефремов К.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали на принятие судом отказа истца от иска, указав, что данный отказ восстанавливает нарушенные права Листратовой Л.А.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Истец Быков К.В. просит принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Быков К.В. отказывается от своих требований добровольно, последствия совершения этого действия ей разъяснены и понятны, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области (после переименования - судебного участка № 1 Ашинского округа Челябинской области) от 27 мая 2025г по гражданскому делу № 2-798/2025 отменить.
Принять отказ Быкова К.В. от иска к СНТ «Металлург № 2» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу <адрес>
Производство по гражданскому делу прекратить.
Данное апелляционное определение суда является основанием для исключения записи из ЕГРН о праве собственности Быкова К.В. на указанный земельный участок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий