РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Юшмановой Е. О. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»( далее ПАО СК «Росгосстрах», общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.12.2024 по вине ответчика Юшмановой Е.О. произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ответчика и автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего Сушенцеву М.Г. Транспортное средство ВАЗ было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 176 899 руб. Поскольку ответчик Юшманова Е.О. не имела права управления транспортным средством, у истца возникло право предъявить к ней регрессные требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Юшмановой Е.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, в сумме 176 899 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 307 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца Гартвик Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Юшманова Е.Ю. исковые требования признала, пояснила, что управляла машиной друга, по ее вине произошло ДТП.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ответчика Юшмановой Е.О., принадлежащего Мезенцеву Ю.А. и автомобилем SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего Сушенцеву М.Г. Автомобили получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от 21.12.2024, объяснением Юшмановой Е.О.,Сушенцева М.Г., другими материалами дела.
Виновником ДТП является водитель Юшманова Е.О., нарушившая п.10.1.ПДД, поскольку она, управляя автомобилем ВАЗ 2110, не учла скорость движения, дорожно метеорологические условия, допустила съезд автомобиля с проезжей части с последующим наездом на стоящее транспортное средство SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак В №1-109/2014
Ответчиком Юшмановой Е.О. не оспариваются обстоятельства ДТП, ее виновность в ДТП, поэтому суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Юшмановой Е.О.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2110 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», водителя Сущенцева М.Г. –в СПАО «Ингосстрах».
25.12.2024 Сушенцев М.Г. обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшего 21.12.2024( л.д.8).
Из акта о страховом случае от 11.04.2025 следует, что страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю Сущенцева М.Г. составляет 288 058руб.( л.д. 13). Денежные средства перечислены ООО Легендер платежным поручением № 651431 от 11.04.2025 (л.д.27)
Согласно Экспертного заключения ООО «Ник» от 20.03.2025, затраты на восстановительный ремонт автомобиля SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак В 466 ОК 196, с учетом износа составляют 176 899 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 288 058руб. ( л.д. 17-26).
Платежным поручением от 24.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» по требованию № REQ25619065-3 от 02.06.2025 в размере 176 899руб. ( л.д.28).
Судом установлено, что водитель Юшманова Е.О. не является лицом, допущенным страхователем к управлению автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак В 271 ХТ 196.
Данный факт подтвержден электронным страховым полисом № ХХХ 0480192201 где указано, что при заключении договора ОСАГО страхователем Мезенцев Ю.А. к управлению автомобилем ВАЗ 2110 допущен только Мезенцев Ю.А.( л.д.7).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. « д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Как было указано ранее, водитель Юшманова Е.О. не является лицом, допущенным страхователем к управлению автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак В 271 ХТ 196.
Истец обращался к ответчику с претензией об уплате выплаченной денежной суммы в течение 10 дней с момента ее получения, но претензия оставлена без ответа.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 176 899 руб. в связи с причинением ущерба по вине Юшмановой Е.О., которая на момент ДТП не имела права управления транспортным средством, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Юшмановой Е.О.
Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 176 899 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
По требованию о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку с ответчика Юшмановой Е.О. взыскан причиненный ущерб, то после вступления в законную силу решения суда на стороне ответчика возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 307 руб. (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика Юшмановой Е.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Юшмановой Е. О. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юшмановой Е. О. ( паспорт серии 9928 №1-109/2014) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»( ИНН 7707067683) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием, в сумме 176 899 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 307 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено –17.08.2026.
Судья- С.А. Бунакова