ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ообщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ефимову О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» ( далее ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МКК «Скорость Финанс» и Ефимовым О.А. заключен договор займа № ФК-180/1900778 от 19.04.2019. ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования взыскания долга с ответчика Ефимова О.А. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на 16.09.2025 задолженность ответчика по договору составляет 65 000 руб. Вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Горбунова А.А. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения суда.
В судебное заседание ответчик Ефимов О.А. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
Судом установлено, 19.04.2019 между ООО МКК «Скорость Финанс» и Ефимовым О.А. заключен договор займа № ФК-180/1900778 в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в сумме 13 000 руб. под 766,60% годовых на срок до 04.05.2019 с момента передачи клиенту денежных средств (п. 1-4 договора)( л.д 15-16).
Денежные средства в сумме 12 000руб. переданы заемщику 19.04.2019, что следует из расходного кассового ордера от 18.04.2019( л.д 17об)
Согласно п. 13 договора займа № ФК-180/1900778 от 19.04.2019, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
16.09.2025 ООО МКК «Скорость Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект», в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект», права (требования) по договору займа № ФК-180/1900778, заключенному с Ефимовым О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № СФ/АДК/11( л.д. 10,20-21)
Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от 16.11.2023 должник Ефимов О.А. был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора ООО МКК «Скорость Финанс» на ООО ПКО «АйДи Коллект»( л.д. 9об).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № ФК-180/1900778 от 19.04.2019, задолженность ответчика Ефимова О.А. перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа № ФК-180/1900778 от 19.04.2019 за период с 05.05.2019 по 16.09.2025 составила 65 000 руб., из которых: 13 000руб.- задолженность по основному долгу, 52 000 руб.- задолженность по процентам( л.д. 9).
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства по договору займа были переданы ответчику, при этом обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им надлежащим образом ответчиком не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, расчет процентов соответствует закону и договору.
Поскольку ответчиком Ефимовым О.А. не исполняются обязательства по договору № ФК-180/1900778 от 19.04.2019, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 65 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным треб
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтверждены платежными поручениями от 17.06.2026, от 08.12.2025.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ефимову О. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ефимова О. А. (паспорт серии 6512 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) задолженность по договору займа № ФК-180/1900778 от 19.04.2019 за период с 05.05.2019 по 16.09.2025 в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., итого взыскать 69 000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено –11.08.2026.
Судья- С.А.Бунакова.