КОПИЯМотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-001127-66производство № 2-1-984/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
3 сентября 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Булатовой Г.А., представителя ответчика Резанова И.А., прокурора Садновой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатовой Г. А. к Кузнецову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Булатова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Кузнецова С.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своего иска Булатова Г.А. указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №1-109/2014-сн от 25 марта 2021 года по ордеру №1-109/2014 от 23 июня 1988 года №1-109/2014, постановления администрации «О заключении договоров социального найма жилого помещения» от 25 марта 2021 года №1-109/2014. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын Кузнецов С. Л., дочь Ионова С. А. и внук Ионов Р. В.. Сын истца Кузнецов С.Л. более 20 лет не проживает по вышеуказанному адресу, выехал на другое постоянное место жительство, о котором истец не знает, вывез все принадлежащие ему вещи, не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Связь с ответчиком прервана 20 лет назад и по настоящее время о месте нахождения Кузнецова С.Л. истцу ничего не известно.
Истец Булатова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что сын Кузнецов С.Л. уехал в г. Екатеринбург на работу более 20 лет назад, на его имя приходят письма от банков о задолженностях, регистрация сына в спорном жилом помещении препятствует приватизации жилого помещения.
Представитель ответчика Резанов И.А. в судебном заседании с иском не согласился, поскольку не установлена причина выезда ответчика из жилого помещения.
Свидетели Комарова Л.И. и Красноглазов Ю.А. в судебном заседании суду показали, что они проживают по соседству с истцом, ее сына в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не видели около 20 лет.
Ответчик Кузнецов С.Л., представители третьего лица администрации городского округа Красноуфимск в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о его отложении.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца Булатову Г.А., представителя ответчика Резанова И.А., заключение прокурора Садновой Е.Э., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей Комарову Л.И., Красноглазова Ю.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2, 3 пункта 13 его Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Булатова Г.А. является нанимателем на основании договора социального найма жилого помещения от 25 марта 2021 года №1-109/2014-сн квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» ответчик Кузнецов С.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 14 декабря 1993 года по настоящее время.
Согласно доводам истца Булатовой Г.А. ответчик Кузнецов С.Л. более 20 лет уехал на работу в г. Екатеринбург и больше не появлялся в вышеназванной квартире. Ответчик не поддерживает связь с матерью, родственниками, сведениями о местонахождении Кузнецова С.Л. истец не располагает.
Регистрация в спорном жилом помещении в силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.
Вопреки доводам представителя ответчика Резанова И.А. доказательств временного либо вынужденного выезда с места регистрации в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, также как и доказательств, подтверждающих у него наличие какого-либо права в отношении спорного жилого помещения.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, предусмотренные законом, на основании которых истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, нашли свое подтверждение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Булатовой Г. А. к Кузнецову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кузнецова С. Л. (<****>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова С. Л. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.