КОПИЯМотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 годаУИД № 66RS0035-01-2026-001134-45производство № 2-1-990/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
24 августа 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Деткову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее –АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от 19 июня 2025 года, заключенный с Детковым Е.В., взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 909 845 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 30 июня 2026 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 098 рублей. В обоснование своего иска истец указывает, что 19 июня 2025 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Детковым Е.В. заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 2 110 769 рублей 23 копейки сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Представители истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик Детков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой связью, электронной почтой. Представитель истца Гарбач М.С. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, несмотря на изложенные в исковом заявлении возражения представителя истца Гарбач М.С. относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, тогда как представители истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 июня 2025 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Детковым Е.В. заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 2 110 769 рублей 23 копейки сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,5% годовых при наличии действующего договора страхования жизни и здоровья.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В соответствии с общими условиями предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» Банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Должник обязан возвратить Банку сумму кредита, суммы неустойки и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные общими условиями, тарифами и индивидуальными условиями.
Денежные средства в сумме 2 110 769 рублей 23 копейки были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 909 845 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда -2 078 647 рублей 62 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду - 308 465 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 307 612 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 178 702 рубля 80 копеек, неустойка на просроченные проценты 36 417 рублей 22 копейки.
23 декабря 2025 года Банк направил в адрес Деткова Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования осталось без удовлетворения.
Поскольку Детков Е.В. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному №1-109/2014 от 19 июня 2025 года сумме 2 909 845 рублей 74 копейки с Деткова Е.В. подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что длительность периода просрочки исполнения кредитных обязательств, размер неисполненного обязательства свидетельствуют о том, что допущенные Детковым Е.В. нарушения условий договора носят существенный характер.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 30 июня 2026 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке 25,5% годовых. Данное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом судом исчисляется размер таких процентов по дату вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня вступления решения суда в законную силу расчет процентов осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Размер процентов за период с 30 июня 2026 года по 24 августа 2026 года будет составлять 81 323 рубля 53 копейки исходя из следующего расчета: 2 078 647,62 (сумма просроченной ссуды) * 56 (количество дней в периоде) / 365 (количество дней в году) * 25,5% (процентная ставка) = 81 323,53.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 64 098 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 июня 2026 года № 45938. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Деткову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) с Деткова Е. В. (<****>) задолженность по кредитному договору от 19 июня 2025 года №1-109/2014 в размере 2 909 845 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 30 июня 2026 года по 24 августа 2026 года в размере 81 323 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 098 рублей.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» с Деткова Е. В. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 2 078 647 рублей 62 копейки, за период с 25 августа 2026 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,5% годовых.
Расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от 19 июня 2025 года, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Детковым Е. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.