ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием истца Егошиной А.С., представителя ответчика Поликанова И.М., прокурора Расторгуевой Л.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егошиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д. В., к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг и утрату медицинской документации, установил:
Егошина А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать действия государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» (далее – ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ») по утрате медицинской документации – ее истории родов и истории развития новорожденного Алексеева Д.В. за период с 8 по 13 сентября 2016 года незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Алексеева Д.В. в лице законного представителя Егошиной А.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что в период с 8 по 13 сентября 2016 года она находилась на лечении в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где родила сына Алексеева Д.В. В 2026 году в целях проверки качества оказанной ей и ее сыну медицинской помощи Егошина А.С. обратилась в Красноуфимскую межрайонную прокуратуру и страховую медицинскую компанию акционерное общество «АСТРАМЕД-МС» (далее – АО «АСТРАМЕД-МС») с заявлениями. Письмом АО «АСТРАМЕД-МС» от 25 марта 2026 года № 445 истцу было сообщено, что экспертиза качества медицинской помощи по круглосуточному стационару за период с 8 по 13 сентября 2016 года не проводилась в связи с утерей истории родов/истории болезни. Такие действия ответчика истец полагает незаконными и причинившими ей и ее несовершеннолетнему ребенку Алексееву Д.В. нравственные страдания.
В судебном заседании истец Егошина А.С. представила суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» Поликанов И.М., прокурор Расторгуева Л.А. полагали возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Представители третьего лица АО «АСТРАМЕД-МС»» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, почтовой связью.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть заявление об отказе от иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление об отказе от иска, заслушав истца Егошину А.С., представителя ответчика Поликанова И.М., прокурора Расторгуеву Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено и не усматривается.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Егошиной А. С. от искового заявления Егошиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д. В., к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг и утрату медицинской документации.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.