РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Осинцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на <дата> в размере 34344 руб. 95 коп., проценты по договору за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 15840 руб. 42 коп., неустойка за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 31680 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №1-109/2014 за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 27711 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4288 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 218 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа №1-109/2014 от <дата> (далее - Займ/Кредит/Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 60992 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от <дата> и №1-109/2014 от <дата> соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа №1-109/2014 от <дата> было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 95236 руб. 34 коп. (Приложение №1-109/2014 к Договорам уступки прав).
На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480622928 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование
Кроме того, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.
<дата> изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа №1-109/2014 от <дата>, в полном объеме.
<дата> Судебный участок мирового судьи №1-109/2014 <адрес> вынес судебный приказ №1-109/2014 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору №1-109/2014 от <дата> на общую сумму 68967 руб. 98 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Однако вынесенный судебный приказ №1-109/2014 не расторгает договор займа №1-109/2014, в связи, с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Т.к. задолженность по договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата> ранее взыскана судебным приказом №1-109/2014, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на <дата> подлежат уплате в размере 34344 руб. 95 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>г. подлежат уплате в размере 15840 руб. 42 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с <дата>г. по <дата>г. составляет сумму 31680 руб. 85 коп., расчет неустойки прилагается.
Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №1-109/2014, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. (после уступки прав) по <дата>г. размере 27711 руб. 83 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа №1-109/2014 в соответствии, с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 60992 руб. 00 коп.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от <дата> и №1-109/2014 от <дата> соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по договору займа №1-109/2014 от <дата> было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 95236 руб. 34 коп.
<дата> изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области вынес судебный приказ №1-109/2014 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору №1-109/2014 от <дата> на общую сумму 68967 руб. 98 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предоставленные расчеты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведены верно, мотивированы, соответствуют требованиям закона, арифметических ошибок в расчетах суд не находит. Ответчиком своих расчетов задолженности суду не представлено.
Поскольку ФИО3 выплатил задолженность по договору несвоевременно, только после решения суда, то исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в заявленных суммах с ФИО3 подлежат удовлетворению.
Также в силу положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4288 руб. 00 коп., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН 5260410400 с ФИО3 (паспорт №1-109/2014):
проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на <дата> в размере 34 344 руб. 95 коп., проценты по договору за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 15 840 руб. 42 коп., неустойку за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 31 680 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №1-109/2014 за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 27 711 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 288 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 218 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -
Е.Ю. Хомутинникова