ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., рассмотрев заявление представителя заявителя ФИО9 – ФИО10 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноуральского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, встречному исковому заявлению ФИО11, действующей по доверенности в интересах ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречные исковые требований удовлетворены, договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 признан незаключенным.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению (представителя истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 поступило в суд заявление о возврате излишне уплаченной ФИО4 государственной пошлины в размере 12000 рублей 00 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче указанного встречного искового заявления представителем ответчика по первоначальному исковому заявлению (представителем истца по встречному исковому заявлению) ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей 00 копеек.
В силу положений п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 3000 рублей.
Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представителю заявителя ФИО4 – ФИО1 подлежит частичному возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя ФИО4 – ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.
Обязать УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) возвратить представителю заявителя ФИО4 – ФИО1 уплаченную, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, за подачу встречного искового заявления ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова