ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.05.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины, установил:
Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено.
В этом же определении суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о возврате госпошлины истцу ПАО «Совкомбанк», с учетом абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу возвращено 70% уплаченной при подаче иска госпошлины, а именно 8295,74 руб. Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ПАО «Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу получено представителем ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №).
Согласно ч.1 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вопрос о возврате госпошлины по гражданскому делу № разрешен в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи основании для повторного разрешения заявления ПАО «Совкомбанк» о возврате госпошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.ст.134,224,225 ГПК РФ, судья определил:
в принятии к рассмотрению заявления ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова