ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., с участием защитника ФИО5, осужденного Култышева ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Култышева ФИО9 осужденного по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части взыскания процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Култышев ФИО10. осужден по ч.1 ст.105, ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО2 поступило ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора в отношении Култышева ФИО11, осужденного по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части взыскания процессуальных издержек.
В судебном заседании осужденный Култышев ФИО12. возражал против заявленного ходатайства, указал, что защитник ФИО2 не надлежащим образом осуществляла его защиту, в связи, с чем он находится в местах лишения свободы. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, где трудоустроен.
Защитник ФИО5 просила в удовлетворении ходатайства отказать.
В судебное заседание прокурор, защитник ФИО6, заявитель ФИО2, не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.396, п.15 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
На основании заявлений адвоката ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения за осуществление в суде защиты подсудимого Култышева ФИО14. Красноуральским городским судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым постановлено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2 за осуществление защиты Култышева ФИО15 вознаграждение в размере 12799 рублей 50 копеек. Указанная сумма процессуальных издержек взыскана с Култышева ФИО13. в доход государства.
Однако, по апелляционной жалобе Култышева ФИО16 на указанное постановление, оно в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО2 в размере 12799 рублей 50 копеек было отменено апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а Култышев ФИО17 не являлся осужденным. Вопрос о распределении процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату ФИО2 в сумме 12799 рублей 50 копеек оставлен на разрешение при новом рассмотрении уголовного дела в отношении Култышева ФИО18 по существу.
Вместе с тем, при новом рассмотрении уголовного дела в отношении Култышева ФИО19 по существу в приговоре Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату ФИО2 в сумме 12799 рублей 50 копеек (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить приговор Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения процессуальных издержек.
Адвокат ФИО2 обратилась в суд с заявлениями о выплате ей вознаграждения, за осуществление в суде защиты Култышева ФИО20. в течение 5 дней в размере 12799 рублей 50 копеек, исходя из расчета 2559 рублей 90 копеек за один день (2559 рублей 90 копеек х 5 дней).
В целях оказания квалифицированной юридической помощи по уголовному делу адвокат ФИО2 выполнила следующие действия:
1) ознакомилась с материалами уголовного дела, состоящего из 5 томов, на что затратила 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) участвовала в судебном заседании в течение 4 дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие в деле подлежит удовлетворению.
При определении размера вознаграждения суд учитывает, что Култышев ФИО21 обвинялся в совершении одного особо тяжкого преступления, уголовное дело состояло из 5 томов, подсудимый Култышев ФИО22 интересы которого представляла адвокат ФИО2 являлся совершеннолетним, владел языком, на котором велось судопроизводству.
В связи с изложенным размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением уголовного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (п.22.1 пп. «б» «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2019 № 634), с учетом Постановления Правительства РФ от 14.09.2024 № 1259 «Об индексации в 2024 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда», исходя из расчета 2559 рублей 90 копеек (2226 рублей 00 копеек х 15%) за один день работы.
В соответствии со ст. ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.15 ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Култышева ФИО23, осужденного по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части взыскания процессуальных издержек, удовлетворить.
Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2 за осуществление защиты Култышева ФИО24 вознаграждение в размере 12799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.
Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40№, кор.счет 30№, БИК 046577674, ИНН № КПП №, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.
Взыскать в доход государства с Култышева ФИО25 процессуальные издержки, связанные с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 12799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова