ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к Никитюк ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к Никитюк ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.
По итогам рассмотрения указанного административного искового заявления вынесено решение, в котором допущена описка, неверно указано имя административного ответчика, вместо правильного указания имени ФИО5 указано имя ФИО6
От представителя административного истца поступило заявление об исправлении указанной описки.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании ч.2 ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно ч.2.1 ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В решении Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена описка в указании имени административного ответчика, вместо верного имени «ФИО1», указано имя «ФИО7 Вместе с тем, как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов имя административного ответчика ФИО1. Во всем тексте решения в написании имени административного ответчика допущена явная техническая описка, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области об исправлении описки в решении суда, удовлетворить.
Внести исправление в решение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по итогам рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области к Никитюк ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций, где следует правильно читать имя административного ответчика «ФИО1».
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова