ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда по административному делу административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к Дивину ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к Дивину ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, по делу вынесено решение.
ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области обратился с вопросом об исправлении описки в решении суда, а именно в части неверно указанного размера заявленных требований
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Согласно ч. 2.1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Во втором абзаце мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, судом допущена описка в указании размера взыскиваемой задолженности, указано «….поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Дивина ФИО6. задолженности по налогу и пени в общей сумме 170,00 руб», вместо - 170,60 рублей.
Как следует из представленного административного иска требования предъявлены о взыскании за счет имущества физического лица в размере 170,60 рублей, в том числе: по налогам – 159,00 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 11,60 руб.
Имеются основания для исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление описки во втором абзаце мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к Дивину ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, который следует правильно читать, как:
- Поскольку обязанность по уплате налога Дивиным ФИО8. в полном объеме в добровольном порядке не была исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление налогового органа о вынесении судебного приказа возвращено, поэтому Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Дивина ФИО9 задолженности по налогу и пени в общей сумме 170,60 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева