К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-129/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Солобоева Ольга Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Дело № 13-129/2026 УИД 0 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2026 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А., при помощнике председателя суда Кухаревой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Плотникова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с Плотникова ФИО6 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 300 рублей в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Плотников ФИО7 умер.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.

Представитель заинтересованного лица – МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Плотникова ФИО8 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., а также государственной пошлины в сумме 300 руб. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Плотникова ФИО11. (л.д. 4-5).

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плотников ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа города Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела Плотникова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Плотникова ФИО12 по погашению указанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Плотникова ФИО14 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, а также проведенными мероприятиями не установлено наличие какого-либо имущества умершего.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленных материалов видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Плотникова ФИО13. судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 проверены, наличие какого-либо имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы различных Банков, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, электронный ответ из ГИБДД об отсутствии у Плотникова ФИО15. движимого и недвижимого имущества соответственно (л.д. 8-16).

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с Плотникова ФИО16 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000руб., а также государственной пошлины в сумме 300 руб. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда О.А. Солобоева

Участники

Заявитель2

  • Красноуральский РОСП ГУФССП по Свердловской области

  • Красноуральский РОСП ГУФССП по Свердловской области

Заинтересованное лицо

  • ООО МКК КВ Пятый Элемент Деньги

    ИНН 4025443121ОГРН 1154025001316

Ход дела

  1. 11:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал № 1

  4. 15:27

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:43

    Материал оформлен