ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Среда Л.В., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению ООО «ОДК» к Киля Семену Владимировичу о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ОДК» обратилось в суд с иском к Киля Семену Владимировичу о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
Изучив материалы искового заявления и приложенные документы, суд приходит к следующему.
Из существа искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования, вытекающие из договора аренды транспортного средства, при этом истцом указано на территориальную подсудность в рамках договора присоединения – Хабаровский районный суд по <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
Договор аренды транспортного средства с физическими лицами без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит пункта о разрешении споров между сторонами.
Как следует из п.9.3 договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров, споры и разногласия передаются на разрешение для споров с арендаторами-физическими лицами в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Таким образом, между сторонами была установлена договорная подсудность, которая подлежит применению.
Материалы дела не содержат указаний на определение договорной территориальной подсудности в рамках договора присоединения в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 и частями 2, 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить исковое заявление ООО «ОДК» к Киля Семену Владимировичу о взыскании ущерба, штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска (<адрес>).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда