ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухмыленко Е. В. к Белоглазовой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ухмыленко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована ответчик Белоглазова Н.М., сожительница сына истца, которая не имеет права собственности на дом, не является родственником собственнику. На основании изложенного, истец просит признать Белоглазову Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ухмыленко Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Белоглазова Н.М. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора Расторгуеву Л.А., полагавшую возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В данном случае жилым помещением является жилой <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с информацией Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес> действительно зарегистрирована ответчик Белоглазова Н.М.
В судебном заседании установлено, что Белоглазова Н.М. членом семьи Ухмыленко Е.В. не является, добровольно сняться с регистрационного учета не хочет.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку ответчик Белоглазова Н.М. не является членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то требование Ухмыленко Е.В. о признании Белоглазовой Н.М. утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.(л.д.4).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ухмыленко Е. В. (паспорт серии 6514 №1-109/2014) к Белоглазовой Н. М. (паспорт серии 3307 №1-109/2014) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Белоглазову Н. М. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Белоглазовой Н. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать в пользу Ухмыленко Е. В. ( паспорт серии 6514 №1-109/2014) с Белоглазовой Н. М. (паспорт серии 3307 №1-109/2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено –03.09.2026.
Судья- С.А.Бунакова.