ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Осинцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Русинову А. А.овичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Русинову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №1-109/2014
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Русинов А. А.ович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак №1-109/2014, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована но договору ТТТ №1-109/2014 в СПАО "Ингосстрах",
Владелец т/с Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №1-109/2014 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №1-109/2014 возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в сумме 386 400,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 386 400,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 386 400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 160 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Русинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №1-109/2014.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Русинов А. А.ович нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак №1-109/2014, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована но договору ТТТ №1-109/2014 в СПАО "Ингосстрах",
Владелец т/с Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №1-109/2014 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №1-109/2014 возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в сумме 386 400,00 руб.
Судом установлено, что водитель Русинов А.А. не является лицом, допущенным страхователем к управлению автомобилем марки КО, государственный регистрационный знак №1-109/2014.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. « д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Поскольку СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 386 400,00 руб. в связи с причинением ущерба по вине Русинова А.А., который на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – Русинова А.А.
Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 386 400,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах".
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12 160 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Русинова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Русинову А. А.овичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Русинова А. А.овича (паспорт серии №1-109/2014) в пользу публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах» ( ИНН 7705042179) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием, в сумме 386 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 160 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья-
Е.Ю. Хомутинникова