РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2025 года дело №а-3083/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Тюменского муниципального района об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Тюменского муниципального района об оспаривании решения призывной комиссии. Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>. В период призыва 2026 года, решением призывной комиссии Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на военную службу, выдана повестка на отправку к месту несения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением ФИО1 не согласен. Считает, что при определении категории годности, были нарушены его права. При прохождении медицинского освидетельствования и на заседании призывной комиссии административный истец сообщал врачам, что у него имеются заболевания и жалобы на состояние здоровья, а именно: гипотиреоз, гипертоническая болезнь, повышение эритроцитов крови. Также, им были представлены медицинские документы: общий анализ крови от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ, результаты анализа на ТТГ от ДД.ММ.ГГГГ, результаты УЗИ щитовидной железы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, врачи-специалисты проигнорировали имеющиеся диагнозы, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив административному истцу категорию годности «Б-3» - годен к военной службе. Полагает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям закона, нарушен порядок принятия оспариваемого решения. Поскольку врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у ФИО1 заболеваниям, это привело к неверному определению категории годности к военной службе, что повлекло принятие оспариваемого решения. Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу; обязать административного ответчика восстановить нарушенное право административного истца на полное и всестороннее исследование здоровья, путем вынесения решения о направлении на медицинское обследование в соответствующую медицинскую организацию.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Заслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает требования административного иска ФИО1 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал проходить медицинскую комиссию в Военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и <адрес>ов.
Согласно личному делу призывника результаты данных диагностических исследований внесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
На момент медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы врачам-специалистам на состояние здоровья: гипотиреоз, гипертоническая болезнь, повышение эритроцитов крови.
В связи с чем, в ходе медицинского осмотра врачом, было выдано направление на дополнительное медицинское обследование.
По результатам прохождения дополнительного медицинского обследования, административному истцу был установлен диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадии, 1 степени, риск 2».
В отношении административного истца врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, с учетом наличия всех диагностических исследований, вынесено итоговое заключение.
Из личного дела призывника следует, что решением призывной комиссии Тюменского муниципального района, с учетом наличия всех диагностических исследований, вынесено итоговое заключение в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Тюменского муниципального района призывнику установлена категория годности здоровья «Б-3»- годен к военной службе, что подтверждается выпиской из протоколов заседаний призывной комиссии Тюменского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту «Закон»).
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Статья 43 Расписания болезней посвящена гипертонической болезни. Решение призывной комиссии в отношении ФИО1 оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке.
При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии приведены данные объективного и диагностического исследования, с учетом представленных медицинских документов, представленных документов ФИО1
Факт того, что комиссией были приняты документы, которые представил ФИО1 также подтвержден административным истцом в судебном заседании.
Суд первой инстанции, действуя в соответствии с принципом состязательности и диспозитивности, разъяснил административному истцу право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в рамках административного дела, предложил представить вопросы и кандидатуры экспертных учреждений. Однако административный истец таким правом не воспользовался, ходатайства не заявил, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представил.
Отказ от проведения экспертизы в гражданском процессе расценен судом как нежелание стороны административного истца представлять дополнительные доказательства.
Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.
Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у административного истца иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника не содержат и в судебное заседание также не представлены.
Учитывая изложенное, решение о призыве ФИО1 на военную службу принято, исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе, определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Тюменского муниципального района об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.